结论：政府采购代理合同估价超过30万时，不能简单地通过内部程序进行采购，而应遵循相关法律法规，选择合法的采购方式。

详细分析：

1. 政府采购的法定招标方式：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关法规，政府采购的招标方式主要包括公开招标和邀请招标。公开招标是主要的采购方式，特别适用于采购数额较大、涉及公共利益的项目。对于货物、服务类项目，单项采购金额达到一定标准（如200万元以上，具体标准可能因地区或政策调整而有所不同）的，必须采用公开招标方式。
   • 邀请招标则适用于采购金额在公开招标标准以下，但项目具有特殊性，经批准后可以采用的其他采购方式。然而，邀请招标仍需遵循法定程序和要求，向符合资格条件的特定供应商发出邀请，确保采购的公开性和竞争性。

2. 内部招标的非法定性与限制：

   • 内部招标并非法定的政府采购招标方式。它通常指在特定单位或组织内部，面向特定范围内的供应商进行的招标活动。这种招标方式缺乏公开性和竞争性，容易滋生腐败和不公平现象，违背了政府采购法所倡导的公开、公平、公正和诚实信用原则。
   • 内部招标往往表现为对投标人的限制条件，如只允许本系统内的企业参与投标，或事先内定中标人后再进行象征性的招投标活动。这些行为均违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，可能面临法律制裁。

3. 合法采购方式的选择：

   • 对于估价超过30万的政府采购代理合同，虽然未达到必须公开招标的金额标准，但仍应按照政府采购的相关规定，根据项目具体情况选择合适的采购方式。可能的合法采购方式包括竞争性谈判、询价等。
   • 竞争性谈判适用于技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格或具体要求的项目。通过谈判，采购人可以与供应商就采购项目的价格、质量、服务等方面进行充分协商，确保采购活动的公平、公正和高效。
   • 询价则适用于采购的货物规格、标准统一、现货货源充足且价格变化幅度小的项目。通过向多家供应商发出询价单，采购人可以比较不同供应商的价格和质量，选择最符合需求的供应商。

4. 特殊情况的处理：

   • 若采购项目具有特殊性，如只能从有限范围的供应商处采购，或因涉及国家安全、国家秘密等原因不适宜公开招标的，应经过法定的审批程序，采用邀请招标等非公开招标方式。但需注意，这与内部招标有本质区别。邀请招标仍需按照规定的程序和要求向符合资格条件的特定供应商发出邀请，确保采购的公开性和竞争性。

法律建议：

• 在进行政府采购时，务必遵循相关法律法规的规定，选择合法的采购方式。避免采用内部招标等非法定方式，以免面临法律制裁和声誉损失。
• 根据项目具体情况和采购金额，合理选择公开招标、邀请招标、竞争性谈判或询价等采购方式。确保采购活动的公开、公平、公正和高效。
• 如遇特殊情况或不确定如何选择采购方式时，建议及时咨询专业律师或相关政府部门，以获取准确的法律指导和建议。

如有任何关于政府采购或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。