结论：互联网投保仅验证人脸而未签字，是否违法需分情况讨论，不能一概而论。
分析：
电子签名与书面签名的等效性：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。这意味着，在符合法定条件的情况下，电子签名可以替代传统的书面签名。
- 如果互联网投保过程中采用的人脸验证技术，能够确保投保人的身份真实、意愿真实，并且该技术被法律认可为一种有效的电子签名方式，那么仅验证人脸而未进行传统签字，并不构成违法。
保险公司的操作规范与合规性：
- 保险公司在进行互联网投保业务时，需要遵守相关法律法规和监管要求，确保投保流程的合法性和合规性。
- 如果保险公司仅依赖人脸验证而未采取其他必要的身份验证和意愿确认措施，或者该验证方式不符合法律对电子签名的要求，那么这种操作可能存在合规风险，甚至可能构成违法。
具体保险产品的条款与约定：
- 不同的保险产品可能有不同的投保要求和流程。有些产品可能明确要求投保人必须签字确认，而有些产品则可能允许使用电子签名或其他形式的身份验证。
- 因此，在判断互联网投保仅验证人脸是否违法时，还需要考虑具体保险产品的条款和约定。
建议：
- 对于投保人：在进行互联网投保时，应仔细阅读保险产品的条款和投保流程说明，了解是否需要签字确认以及可以采用哪些形式的身份验证。如果对投保流程有疑问或担忧，可以及时向保险公司咨询或寻求专业法律意见。
- 对于保险公司：应确保互联网投保流程的合法性和合规性，采取必要的身份验证和意愿确认措施，保护投保人的合法权益。同时，也应积极与监管部门沟通，了解并遵守最新的法律法规和监管要求。
后续行动：
- 如果您在互联网投保过程中遇到了仅验证人脸而未签字的情况，并且对此存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
- 如果您认为保险公司的操作存在违法或违规行为，也可以向相关监管部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。