结论：盗窃快递价值4000元，即便退还、认罪认罚且为初犯，仍存在被批捕的可能性，但具体是否批捕需结合案件细节及当地司法实践综合判断。以下从法律框架、量刑情节、批捕考量因素等角度展开分析：

一、法律框架：盗窃数额与量刑起点

根据《刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
本案中，盗窃快递价值4000元，已达到“数额较大”标准，构成盗窃罪，公安机关可依法立案侦查并提请批捕。

二、量刑情节对批捕的影响

1. 退赃情节：
   退还赃物属于“犯罪后积极挽回损失”的行为，根据《量刑指导意见》，可减少基准刑的30%以下。但需注意，退赃仅影响量刑幅度，不改变犯罪性质，即仍构成盗窃罪，批捕与否需结合其他情节综合判断。

2. 认罪认罚：
   根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，可依法从宽处理。实践中，认罪认罚可能降低批捕概率，但需满足“真诚悔罪、无社会危险性”等条件。若嫌疑人虽认罪，但存在多次作案、逃避侦查等情节，仍可能被批捕。

3. 初犯情节：
   初犯表明主观恶性较小，司法实践中可能作为“无社会危险性”的参考因素，但非法定从轻或免除批捕的理由。若案件涉及团伙作案、流窜作案等，初犯身份对批捕的影响可能被弱化。

三、批捕的考量因素：社会危险性为核心

根据《刑事诉讼法》第八十一条，批捕需同时满足“有证据证明有犯罪事实”且“可能判处徒刑以上刑罚”及“采取取保候审不足以防止社会危险性”。
本案中，若嫌疑人存在以下情形，仍可能被批捕：

• 盗窃手段恶劣（如破坏快递柜、冒领他人包裹）；
  
• 多次盗窃或存在未被查实的同类行为；
  
• 拒不交代赃物去向或同伙信息；
  
• 居住地不稳定、无固定职业，可能逃避侦查或再犯罪。
  

反之，若嫌疑人系初犯、退赃及时、认罪态度好，且具备固定住所、稳定工作等条件，检察机关可能认为“无社会危险性”，从而不批捕。

四、实务建议：如何争取不批捕？

1. 主动退赃并赔偿损失：除退还快递外，可主动赔偿被害人因盗窃产生的其他损失（如误工费、交通费），体现悔罪诚意。
   
2. 提交取保候审申请：准备固定住所证明、工作证明、保证人材料等，证明无逃避侦查或再犯罪风险。
   
3. 委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，向检察机关提交法律意见书，强调初犯、退赃、认罪认罚等情节，争取不批捕。

总结：盗窃4000元快递虽已构成犯罪，但退赃、认罪认罚、初犯等情节可能降低批捕概率。最终是否批捕需结合案件细节（如盗窃手段、是否多次作案）及当地司法实践判断。建议家属尽快委托律师介入，通过法律程序争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。