债权人撤销之诉中，原告的律师费一般不能直接获得支持，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：律师费不由败诉方承担
在普通的民事诉讼中，根据“谁主张、谁负担”的原则，律师费通常被视为当事人自行承担的费用，而非诉讼的必要支出。因此，在债权人撤销之诉中，如果原告没有特别的约定或法律依据，其律师费一般不能直接由败诉方（即债务人或受益人）承担。
二、例外情况：特定情形下律师费可获支持
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，原告的律师费可能获得法院的支持。这些情形主要包括：
合同约定：如果债权人与债务人在合同中明确约定，因债务人违约导致债权人提起诉讼的，债务人应承担债权人的律师费等合理费用，那么在该债权人撤销之诉中，原告的律师费可能根据合同约定获得支持。
法律特别规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定败诉方应承担对方的律师费。然而，在债权人撤销之诉中，目前并没有明确的法律规定要求败诉方承担原告的律师费。但值得注意的是，如果债务人的行为构成恶意逃废债务，且给债权人造成了重大损失，法院在裁判时可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情考虑支持原告的律师费请求。不过，这种情况下的支持并非基于明确的法律规定，而是法院的自由裁量权。
司法实践中的倾向：在司法实践中，部分法院可能会根据案件的具体情况，如债务人的过错程度、债权人的损失大小等因素，酌情支持原告的律师费请求。但这种支持并非普遍现象，而是因案而异。
三、建议与注意事项
合同约定优先：债权人在与债务人签订合同时，可以明确约定因债务人违约导致债权人提起诉讼的，债务人应承担债权人的律师费等合理费用。这样可以在发生纠纷时，为债权人主张律师费提供有力的合同依据。
收集证据：在提起债权人撤销之诉时，原告应尽可能收集能够证明债务人恶意逃废债务、给债权人造成重大损失的证据。这些证据可能有助于法院在裁判时酌情考虑支持原告的律师费请求。
咨询专业律师：由于债权人撤销之诉涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师的意见。专业律师可以根据案件的具体情况，为原告提供有针对性的法律建议和诉讼策略。
如果您在债权人撤销之诉中遇到律师费承担的问题，或者有其他相关法律问题需要咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答。