结论：公司是否要承担还款责任，需根据具体情况判断，主要看借款行为是否构成表见代理、公司是否追认以及实际控制人的行为是否构成职务侵占或挪用资金等犯罪行为。以下从不同角度详细分析：
一、表见代理情形
法律背景：
- 根据《民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
- 若公司实际控制人以公司名义借款，且借款时出示了足以让出借人相信其有代理权的文件或行为（如公司公章、法定代表人授权书等），则出借人有理由相信实际控制人有代理权，该借款行为可能构成表见代理。
法律后果：
- 在表见代理情形下，公司需承担还款责任。因为出借人基于善意且无过失地相信实际控制人有代理权，其合法权益应受保护。公司承担还款责任后，可向实际控制人追偿。
举例：
- 假设公司实际控制人持有公司公章，并以公司名义向银行借款，银行在审核时认为其有代理权并放款。后公司拒绝还款，银行起诉公司。在此情况下，若银行能证明其善意且无过失，则公司需承担还款责任。
二、公司追认情形
法律背景：
- 根据《民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”
- 若公司实际控制人以公司名义借款，但公司事后追认该借款行为，则公司需承担还款责任。
法律后果：
- 公司追认后，借款行为对公司发生效力，公司需按照借款合同约定承担还款责任。公司承担还款责任后，同样可向实际控制人追偿。
举例：
- 假设公司实际控制人以公司名义向个人借款，并用于个人消费。后公司得知此事并召开股东会，决定追认该借款行为。在此情况下，公司需承担还款责任。
三、实际控制人构成犯罪情形
法律背景：
- 若公司实际控制人以公司名义借款后用于个人消费，且数额较大，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
- 根据《刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”
- 根据《刑法》第二百七十二条：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。”
法律后果：
- 在实际控制人构成犯罪的情形下，公司仍可能需承担还款责任（如出借人不知情且善意），但公司可向实际控制人追偿，并要求其承担刑事责任。
- 若出借人明知实际控制人借款用于个人消费仍出借，则公司可能无需承担还款责任，出借人需自行承担风险。
举例：
- 假设公司实际控制人以公司名义向银行借款数千万元，并全部用于个人赌博。后银行起诉公司要求还款。在此情况下，若银行能证明其善意且无过失，则公司需承担还款责任。但公司可向实际控制人追偿，并要求其承担挪用资金罪的刑事责任。
四、综合建议
公司角度：
- 公司应加强对实际控制人的监督和管理，防止其以公司名义进行个人借款或消费。
- 公司应建立健全的财务管理制度，确保资金使用的透明度和合规性。
- 若发现实际控制人存在违规行为，公司应及时采取措施制止并追究其责任。
出借人角度：
- 出借人在出借资金时，应仔细审核借款人的身份和代理权限，确保借款行为的合法性和有效性。
- 若对借款人的身份或代理权限存在疑虑，出借人可要求借款人提供更多的证明文件或进行进一步的核实。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。