若物业将物业费与停车位使用强行挂钩，业主可通过以下途径维权：

1. 核查合同条款，明确权利义务

   • 法律依据：根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人不得以停止物业服务等方式催交物业费，也不得通过捆绑服务（如停车位）强制业主缴费。
     
   • 操作建议：首先检查《物业服务合同》或《车位管理协议》，确认合同中是否约定“物业费与车位使用挂钩”。若合同无此条款，物业行为涉嫌违法；若有条款，需进一步分析条款是否显失公平（如单方面加重业主义务），此类条款可能因违反《民法典》第四百九十七条（格式条款无效情形）被认定无效。
     

2. 与物业协商，要求书面解释

   • 操作步骤：
     
     • 书面要求物业说明“不缴物业费即禁止使用车位”的依据（如合同条款、业主公约等）；
       
     • 若物业无法提供合法依据，可明确拒绝捆绑要求，并要求恢复车位正常使用；
       
     • 保留沟通记录（如微信、邮件、录音），作为后续维权证据。
       

3. 向行政部门投诉，启动行政调解

   • 投诉对象：
     
     • 当地房管部门（物业科）或街道办：负责监管物业服务行为；
       
     • 市场监管部门：若物业涉嫌利用优势地位强制交易（如《反垄断法》第十七条禁止的“滥用市场支配地位”）。
       
   • 投诉材料：合同、沟通记录、物业费缴费凭证、车位使用受限证明（如照片、视频）。
     

4. 通过法律途径解决，主张权利

   • 诉讼方向：
     
     • 确认合同条款无效：若捆绑条款显失公平，可起诉要求法院认定条款无效；
       
     • 排除妨碍请求：若物业阻止车位使用，可起诉要求物业停止侵害、恢复使用；
       
     • 反诉物业违约：若物业未履行合同义务（如安保、卫生），可反诉要求减免物业费。
       
   • 证据准备：合同、缴费记录、物业不作为证据（如监控损坏、卫生差照片）、沟通记录。
     

风险提示：若物业费长期未缴，物业可能通过诉讼追缴，但“捆绑车位”不能成为合法抗辩理由。业主需确保自身无欠费行为（如因物业不作为拒缴，需留存证据），避免被物业反诉。

建议：优先通过协商或行政投诉解决，若物业态度强硬，可委托律师发送律师函或直接起诉。具体操作需结合合同条款和当地司法实践，如有疑问可进一步向我咨询。