结论：已经审理过且因证据不足而处理的治安案件，一年后一般不能再次启动正式的审理程序，但在特定条件下，如发现新证据或原处理存在错误，可通过特定途径寻求救济。

分析说明：

1. 一般情况下的不可再审性：

   • 治安案件的处理，一旦经过正式程序审理并作出决定（如因证据不足而结案），通常意味着该案件在法律上已经得到了处理，且该处理决定具有终局性。
   • 在没有新证据或新情况出现的情况下，同一案件一般不会再次被启动正式的审理程序。这是为了维护法律程序的稳定性和效率，避免对同一案件进行无休止的重复审理。

2. 特定条件下的救济途径：

   • 发现新证据：如果在案件处理后的一年或更长时间内，发现了新的、能够证明案件事实的证据，那么根据相关法律法规，当事人可以向公安机关提出申诉或申请重新调查。这种情况下，公安机关可能会根据新证据重新审视案件，并作出新的处理决定。
   • 原处理存在错误：如果当事人认为原处理决定存在错误（如程序违法、事实认定错误等），并且这种错误影响了案件的公正处理，那么当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。但需要注意的是，这些途径通常有一定的时效限制，且需要满足特定的条件才能启动。

3. 时效与程序限制：

   • 无论是申诉、申请重新调查还是行政复议、行政诉讼，都受到时效和程序上的限制。例如，行政复议通常需要在知道具体行政行为之日起一定期限内提出；行政诉讼则需要在知道或应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起一定期限内提起。
   • 因此，即使当事人认为有必要对已经处理过的治安案件进行再次审查，也需要在规定的时效内按照法定程序进行操作。

行动建议：

• 如果您认为已经处理过的治安案件存在新证据或原处理存在错误，并且希望寻求法律救济，建议您首先咨询专业律师（即我，王永刚律师，专注于交通事故、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、行政诉讼、国家赔偿、行政复议领域），以了解具体的法律程序和时效要求。
• 在咨询律师时，请提供尽可能详细的案件信息和相关证据材料，以便律师能够更准确地评估您的案件情况并给出专业的法律建议。
• 根据律师的建议和指导，您可以按照法定程序和时效要求提出申诉、申请重新调查或提起行政复议、行政诉讼等法律救济措施。