结论：同案人已经结案，对于其他人而言，若证据不足，一年后是否会再起诉，这取决于多种因素，包括案件性质、证据收集情况、检察机关或自诉人的决定等，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 案件性质与起诉主体：

   • 刑事案件：在刑事案件中，若同案人已经结案，而其他人因证据不足未被起诉或判决无罪，这并不意味着案件就此终结。如果后续发现了新的证据，或者原有证据被重新评估后认为足以支持起诉，检察机关仍然有权对这些人提起公诉。刑事案件的起诉权在检察机关，其决定是否起诉会综合考虑证据的充分性、案件的社会影响等因素。
   • 民事案件（包括自诉案件）：在民事案件中，如果同案人已经结案，而其他人因证据不足未被判决承担责任，原告（或自诉人）在发现新证据后，仍然有权在诉讼时效期间内再次提起诉讼。民事案件的起诉权在原告，其决定是否起诉主要基于自身权益的考量。

2. 证据收集与补充：

   • 证据是诉讼的关键。如果一年后，检察机关或原告（自诉人）收集到了新的、足以支持起诉的证据，那么他们很可能会再次提起诉讼。这些新证据可能包括新的证人证言、物证、书证、鉴定意见等。
   • 相反，如果长时间内没有新的证据出现，或者新证据仍然不足以支持起诉，那么检察机关或原告（自诉人）可能会选择不再起诉或维持原判。

3. 法律程序与诉讼时效：

   • 在刑事案件中，如果案件已经进入审判阶段并判决无罪，那么根据“一事不再理”的原则，除非发现新的犯罪事实或证据，否则不得对同一事实再次提起公诉。但如果是侦查阶段或审查起诉阶段因证据不足而结案，后续发现新证据后仍然可以提起公诉。
   • 在民事案件中，诉讼时效是一个重要的考虑因素。如果原告（自诉人）在诉讼时效期间内未提起诉讼，那么其将丧失胜诉权。因此，即使一年后发现了新证据，如果诉讼时效已经届满，原告（自诉人）也无法再提起诉讼。

4. 实际操作中的考量：

   • 检察机关或原告（自诉人）在决定是否再次起诉时，除了考虑证据的充分性外，还会综合考虑案件的社会影响、诉讼成本、被告人的情况等因素。例如，如果案件已经引起了广泛的社会关注，或者被告人有明显的悔罪表现，那么检察机关或原告（自诉人）可能会选择不再起诉或寻求其他解决方式。

建议：对于涉及此类问题的当事人，建议密切关注案件的进展和证据的收集情况。如果发现自己可能面临再次起诉的风险，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定相应的应对策略。同时，也应积极配合司法机关的工作，如实提供证据和情况说明，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。