刑事案件服刑期已满，若法院发现证据不足，一般不会启动再审程序。但具体是否再审，还需结合案件的具体情况及相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 再审程序的一般规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。其启动需要满足特定的条件，如发现有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定在认定事实上、适用法律上确有错误等。

二. 证据不足与再审的关系

1. 证据不足的直接后果：在刑事案件中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着，在原审程序中，若因证据不足而判决无罪，该判决即已生效，且通常不会因后续发现的证据不足而启动再审。
2. 再审的启动条件：再审的启动需要满足严格的条件，如新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定在认定事实上、适用法律上确有错误等。单纯的证据不足，并不足以直接启动再审程序，除非有新的证据出现，且该证据足以证明原判决、裁定在认定事实上存在错误。

三. 服刑期已满的影响

• 既判力的稳定性：当刑事案件的服刑期已满，且被告人已实际服刑完毕后，原判决的既判力通常被认为已经稳定。此时，若仅因法院发现证据不足而启动再审，可能会对被告人的权益造成不必要的损害，也可能影响司法裁判的权威性和稳定性。
• 特殊情况的考虑：然而，也存在一些特殊情况，如发现有新的证据能够证明原判决、裁定在认定事实上存在严重错误，且该错误可能导致对被告人的不公正判决时，法院可能会考虑启动再审程序。但这种情况极为罕见，且需要满足极其严格的条件。

四. 我的观点

综合考虑以上因素，我认为在一般情况下，当刑事案件服刑期已满且法院发现证据不足时，不会启动再审程序。但若有新的证据出现，且该证据足以证明原判决、裁定在认定事实上存在严重错误时，法院可能会根据具体情况决定是否启动再审程序。不过，这种情况在实践中较为少见。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。