依法行使行政行为的证据主要包括以下几类：

1. 书证：

   • 书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。在行政行为中，书证可能包括行政机关作出的决定书、通知书、处罚决定等正式文件，以及相关的合同、协议、账簿、票据等。这些文件能够直接反映行政行为的依据、过程和结果，是证明行政行为合法性的重要证据。

2. 物证：

   • 物证是指以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。在行政行为中，物证可能包括被查封、扣押的物品，以及现场勘验、检查时发现的与案件有关的物品等。物证能够直观地展示行政行为所涉及的具体事物，为证明行政行为的合法性提供有力支持。

3. 视听资料：

   • 视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的资料。在行政行为中，视听资料可能包括监控录像、录音记录、电子数据等。这些资料能够记录行政行为发生时的现场情况，为证明行政行为的合法性提供客观、真实的证据。

4. 电子数据：

   • 电子数据是指与案件事实有关的电子邮件、网上聊天记录、电子签名、网络访问记录等电子形式的信息。在数字化时代，电子数据在行政行为中扮演着越来越重要的角色。它们能够记录行政行为的电子轨迹，为证明行政行为的合法性提供便捷、高效的证据。

5. 证人证言：

   • 证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。在行政行为中，证人证言可能来自现场目击者、相关知情人员等。他们的陈述能够提供关于行政行为发生时的具体情况，为证明行政行为的合法性提供辅助性证据。

6. 当事人的陈述：

   • 当事人的陈述是指当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的叙述和承认。在行政行为中，当事人的陈述可能包括行政相对人的陈述、申辩意见等。这些陈述能够反映行政相对人对行政行为的看法和态度，为证明行政行为的合法性提供参考性证据。但需要注意的是，当事人的陈述可能存在主观性和片面性，因此需要结合其他证据进行综合判断。

7. 鉴定意见：

   • 鉴定意见是指具有专门技术知识的鉴定人对专门性问题进行鉴定后作出的书面意见。在行政行为中，鉴定意见可能涉及对物品的价值、性质、来源等方面的鉴定。这些鉴定意见能够为行政机关作出行政行为提供科学、客观的依据，是证明行政行为合法性的重要证据之一。

8. 勘验笔录、现场笔录：

   • 勘验笔录是指行政机关工作人员对与案件有关的现场、物品进行勘查、测量、检验后制作的笔录。现场笔录则是指行政机关工作人员在行政执法过程中当场制作的记录现场情况的笔录。这些笔录能够记录行政行为发生时的现场情况，为证明行政行为的合法性提供直观、真实的证据。

在行使行政行为时，行政机关应当确保所依据的证据充分、确凿，并符合法定程序。如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致行政行为被撤销或确认违法。因此，行政机关在作出行政行为前，应当对证据进行全面、客观的审查，确保行政行为的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。