在行政诉讼中，行政行为违法的证据种类多样，主要包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录和现场笔录等。以下是对这些证据种类的详细阐述：

1. 书证：

   • 定义：以文字、符号、图案等记载的内容来表达与案件事实相关的人的思维或行为的书面材料。
   • 常见形式：行政处罚决定书、行政许可证书、文件、通知、书信、合同等。
   • 在证明行政行为违法中的作用：直接作为行政行为的依据或证明相关事实，如一份错误的行政处罚决定书，其内容本身就可能构成行政行为违法的证据。

2. 物证：

   • 定义：以其外部特征、存在场所和物质属性来证明案件事实的实物和痕迹。
   • 常见形式：被查处的假冒伪劣商品、被损坏的公共设施等。
   • 在证明行政行为违法中的作用：通过物品本身的特点证明行政相对人是否存在违法行为或行政行为的对象是否合法，如被错误查封的合法商品，其存在就可能证明行政查封行为的违法性。

3. 视听资料：

   • 定义：包括录音、录像以及电子计算机存储的信息等，通过技术手段将声音、图像及数据转化为记录载体上的物理信号，用以证明案件事实。
   • 常见形式：监控视频、执法记录仪记录等。
   • 在证明行政行为违法中的作用：动态地证明案件的真实情况，如一段记录行政机关错误执法过程的视频，就可能成为证明行政行为违法的关键证据。

4. 电子数据：

   • 定义：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、手机短信等形成或存储在电子介质中的信息。
   • 常见形式：电商平台交易记录、聊天记录等。
   • 在证明行政行为违法中的作用：在网络监管案件中尤为重要，如一段证明行政机关错误删除合法网络信息的聊天记录，就可能构成行政行为违法的电子数据证据。

5. 证人证言：

   • 定义：证人就其所了解的案件情况向人民法院所作的口头或书面陈述。
   • 要求：证人必须了解案件情况，能正确表达，并出庭作证接受质询。
   • 在证明行政行为违法中的作用：帮助法院查明案件事实，判断行政行为是否合理合法，如一位目击行政机关错误执法过程的证人提供的证言，就可能成为证明行政行为违法的重要证据。

6. 当事人的陈述：

   • 定义：行政诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的叙述和说明。
   • 内容：原告陈述行政机关行政行为违法的事实和理由，被告陈述作出行政行为的依据和过程。
   • 在证明行政行为违法中的作用：为各自的主张提供直接陈述，是案件审理的重要参考，如原告详细陈述行政机关错误执法的过程和理由，就可能构成证明行政行为违法的当事人陈述证据。

7. 鉴定意见：

   • 定义：由具有专业技术特长的鉴定人利用专门仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。
   • 常见应用：环境污染案件中的监测报告，确定污染物种类和程度等。
   • 在证明行政行为违法中的作用：为法院判断行政行为是否得当提供专业依据，如一份证明行政机关错误认定污染物种类的鉴定意见，就可能构成行政行为违法的鉴定意见证据。

8. 勘验笔录、现场笔录：

   • 勘验笔录：行政机关工作人员或人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。
   • 现场笔录：行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。
   • 在证明行政行为违法中的作用：直观地反映出现场情况或物品的状态，为判断案件事实提供依据，特别在现场情况和行政行为合法性方面具有重要价值，如一份详细记录行政机关错误执法现场情况的勘验笔录或现场笔录，就可能构成证明行政行为违法的关键证据。

在收集和使用这些证据时，必须确保其真实性、关联性和合法性，并严格遵循法定程序进行提交、质证和认定。 如果您在行政诉讼中遇到相关问题，或需要进一步了解如何收集和使用这些证据来证明行政行为的违法性，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。