在行政诉讼案件中，影响证据效力的违法行为主要包括以下几种情况，这些行为可能导致证据被排除或不被采信：

1. 证据收集程序违法：

   • 非法取证：如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，这些证据应当予以排除，不得作为认定案件事实的根据。例如，在行政处罚案件中，如果行政机关通过暴力手段获取当事人的陈述，该陈述将因非法取证而被排除。
   • 违反法定程序收集：行政机关在收集证据时，必须遵循法定的程序和步骤。如果违反法定程序，如未出示执法证件、未告知当事人权利等，所收集的证据可能因程序违法而不被采信。

2. 证据形式不合法：

   • 证据类型不符合规定：行政诉讼中，证据的种类和形式有明确规定，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。如果提交的证据不属于法定类型，或者形式不符合要求，如未加盖公章、未签字等，可能影响其证据效力。
   • 证据内容不完整或模糊：证据应当清晰、完整，能够准确反映案件事实。如果证据内容模糊、不完整或存在歧义，可能导致其不被采信。

3. 证据与案件事实无关联或关联性不强：

   • 无关证据：如果提交的证据与案件事实无直接关联，或者无法证明案件事实，那么这些证据将被视为无关证据，不被采信。
   • 关联性不强：即使证据与案件事实有一定关联，但如果关联性不强，不足以证明案件事实，也可能影响其证据效力。例如，在行政处罚案件中，如果当事人提供的证据只能证明其曾经有过类似行为，但无法证明本次行为违法，那么这些证据的关联性就较弱。

4. 证据真实性存疑：

   • 伪造或篡改证据：如果证据被伪造或篡改，其真实性将受到严重质疑，这样的证据通常不会被采信。
   • 证据来源不明或不可靠：如果证据的来源不明或不可靠，如无法证明证据的提供者、收集过程等，也可能影响其真实性，进而影响其证据效力。

法律建议：

• 在行政诉讼中，当事人应确保所提交的证据合法、真实、关联且完整。如果证据存在上述违法行为或问题，应及时进行补正或提供其他证据予以佐证。
• 行政机关在收集证据时，应严格遵守法定程序和步骤，确保证据的合法性和有效性。同时，应加强对证据的审查和管理，防止证据被伪造或篡改。
• 如果当事人对行政机关收集的证据有异议，可以在行政诉讼中提出质疑，并要求法院对证据进行审查判断。法院将根据证据的合法性、真实性、关联性和完整性等因素，综合判断证据的效力。

可能后果：

• 如果当事人提交的证据因违法行为或问题而被排除或不被采信，可能导致其承担不利的诉讼后果，如败诉或承担部分责任。
• 行政机关如果因证据收集程序违法或证据不合法而败诉，可能面临行政复议或行政诉讼中的不利判决，甚至可能影响其公信力和执法权威。