在行政诉讼中，被告在行政行为发生后取得的证据，原则上没有证据效力，但在特定情况下可能被采纳。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：
- 根据行政诉讼的证据规则，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这些证据应当在行政行为作出时已经存在，并且能够证明行政行为的合法性。
- 如果被告在行政行为发生后收集证据，这些证据通常不被视为能够证明行政行为合法性的有效证据。因为行政行为的合法性应当基于行政行为作出时的事实和法律状态进行判断，而不是基于事后收集的证据。
例外情况：
- 补正证据：在某些情况下，如果被告在行政行为作出时已经收集了部分证据，但因疏忽或遗漏未全部提交，且这些证据对于证明行政行为的合法性至关重要，那么被告可能在行政诉讼中补充提交这些证据。然而，这种情况下的证据补充应当受到严格限制，并且需要满足一定的条件，如证据的真实性、关联性和合法性等。
- 新证据的出现：如果行政行为作出后，出现了新的事实或证据，这些新证据可能对行政行为的合法性产生影响。在这种情况下，被告可能需要在行政诉讼中提交这些新证据以证明其行政行为的合法性或合理性。但同样，这些新证据的提交也需要满足一定的条件，并且需要经过法庭的审查和认定。
- 原告或第三人提出新的事实或理由：在行政诉讼过程中，如果原告或第三人提出了新的事实或理由来支持其诉讼请求，那么被告可能需要提交新的证据来反驳这些新的事实或理由。这种情况下，被告提交的证据虽然是在行政行为发生后取得的，但可能是为了应对原告或第三人的新主张而必要的。
法律后果：
- 如果被告在行政诉讼中提交了在行政行为发生后取得的证据，且这些证据不符合上述例外情况的条件，那么法庭可能会不予采纳这些证据。这将可能导致被告无法充分证明其行政行为的合法性，从而面临败诉的风险。
- 另一方面，如果被告能够证明其提交的在行政行为发生后取得的证据符合例外情况的条件，并且这些证据对于证明行政行为的合法性至关重要，那么法庭可能会采纳这些证据，并据此对案件进行判决。
建议：
- 对于被告而言，在行政行为作出时应当尽可能全面地收集证据，并确保这些证据的真实性和合法性。如果因特殊原因无法在行政行为作出时收集全部证据，也应当在行政诉讼前尽可能补充完善证据材料。
- 对于原告而言，在提起行政诉讼时应当仔细审查被告提交的证据材料，并关注这些证据是否是在行政行为发生后取得的。如果发现被告提交了不符合规定的证据材料，应当及时向法庭提出异议并要求不予采纳。
如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。