在行政诉讼中，有利于支持自身主张的证据应具备客观性、关联性和合法性，以下是对各类有利证据的详细阐述：

1. 书证

   • 定义与形式：书证是以文字、符号、图形等记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。常见形式包括行政处罚决定书、行政许可证书、合同文本、营业执照、处罚决定书、文件、通知、书信等。
   • 作用：书证能够直接反映行政行为的内容、依据和程序，是行政诉讼中最常见且重要的证据类型之一。例如，一份详细记载了违法事实、处罚依据和处罚决定的行政处罚决定书，就是证明行政行为合法性的关键书证。

2. 物证

   • 定义与形式：物证是指以其存在的外形、规格、质量、特征等外部特征或物质属性来证明案件事实的物品或痕迹。如被查处的假冒伪劣商品、被损坏的公共设施、交通事故中的受损车辆等。
   • 作用：物证能够直观地反映案件所涉及对象的实际情况，对于证明行政行为的合法性具有重要作用。例如，在查处假冒商标的行政诉讼中，被查获的带有假冒商标标识的商品本身就是物证，能够有力地证明被告是否存在侵权行为。

3. 视听资料与电子数据

   • 定义与形式：
     • 视听资料：利用录音、录像、计算机存储等手段所反映出的声音、影像或其他信息来证明案件事实的证据。如交通管理部门安装的监控摄像头拍摄到的车辆违章视频，或行政机关在执法过程中进行的现场录音等。
     • 电子数据：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、社交媒体记录、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。如电商平台交易记录、聊天记录等。
   • 作用：视听资料和电子数据因其能生动、直观地再现案件发生的过程，具有较强的证明力。在网络监管案件中，电子数据如电商平台交易记录、聊天记录等往往能够成为证明商家是否存在虚假宣传、欺诈等违法行为的关键证据。

4. 证人证言

   • 定义与要求：证人证言是指了解案件有关情况的人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。证人应当了解案件情况，能正确表达，并出庭作证接受质询。
   • 作用：证人证言对于还原案件事实具有重要价值，但需结合其他证据进行综合判断。例如，在土地征收补偿纠纷中，当地村民作为证人向法院陈述他们所目睹的征收程序和补偿情况，能够为案件的审理提供重要线索。

5. 当事人的陈述

   • 定义与特点：当事人的陈述是指当事人在行政诉讼中就案件事实向人民法院所作的叙述和承认。当事人是行政行为的直接参与者，对案件的发生、发展过程最为了解。
   • 作用与注意事项：虽然当事人的陈述能够提供案件的第一手资料，但由于其与案件结果存在利害关系，可能存在主观片面性。因此，在审查当事人的陈述时，需要谨慎对待，并结合其他证据进行验证。

6. 鉴定意见

   • 定义与形式：鉴定意见是指具有专业知识和技能的人，接受人民法院或当事人的委托，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面意见。常见形式包括法医鉴定、司法精神病鉴定、产品质量鉴定、交通事故鉴定等。
   • 作用：鉴定意见能够为案件的审理提供科学依据，是行政诉讼中不可或缺的证据类型之一。例如，在环境保护行政诉讼中，专业的环境监测机构出具的环境质量检测报告能够为法院判断行政机关的执法行为是否正确提供科学依据。

7. 勘验笔录与现场笔录

   • 定义与形式：
     • 勘验笔录：人民法院为了查明案件事实，对与案件有关的现场或物品进行勘查、检验后所作的记录。如土地征收行政诉讼中，法院对被征收土地的面积、地形、地上附着物等情况进行勘查后制作的勘验笔录。
     • 现场笔录：行政机关在行政管理过程中，对现场情况所作的书面记录。现场笔录通常是在行政机关执法过程中即时制作的，能够客观、准确地反映执法现场的实际情况。
   • 作用：勘验笔录和现场笔录是行政诉讼中特有的证据形式，对于证明行政行为的合法性具有重要意义。它们能够记录案件现场的实际情况，为案件的审理提供直观、准确的证据。

法律建议：

• 在行政诉讼中，当事人应根据具体情况选择合适的证据种类，并确保其合法性、真实性和关联性。
• 证据的收集、提交和审查必须严格遵循法定程序，确保证据的有效性。
• 被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；原告则需要提供符合起诉条件的相应证据材料。

可能法律后果：

• 如果当事人未能提供充分、有效的证据支持其主张，可能会导致其诉讼请求被驳回。
• 如果当事人提供的证据存在瑕疵或不符合法定要求，可能会影响证据的证明力，进而影响案件的审理结果。

如有进一步法律疑问或需要具体案件的法律建议，请直接向我咨询。