在建设工程施工合同纠纷中，一般不可以直接一并请求股东承担出资瑕疵义务，但在特定情形下可以追究股东责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性
建设工程施工合同纠纷主要涉及的是发包方和承包方之间的权利义务关系。根据合同的相对性原则，合同纠纷原则上应当由合同当事人之间解决，即发包方和承包方。股东并非建设工程施工合同的当事人，因此，在一般情况下，承包方不能直接请求股东承担出资瑕疵义务。
二、特定情形：股东责任追究
尽管有合同相对性原则的限制，但在某些特定情形下，股东可能需要对其出资瑕疵行为承担责任。这些情形主要包括：
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者未全面履行出资义务，导致公司资本不足，进而影响公司履行建设工程施工合同的能力，那么承包方在特定条件下可以追究股东的责任。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。同时，如果公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么承包方可以请求股东对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
一人有限责任公司股东的特殊责任：
- 对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、实际操作建议
- 收集证据：在追究股东责任时，承包方需要收集充分的证据证明股东存在出资瑕疵或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，承包方需要明确诉讼请求，即要求股东承担何种责任（如补充赔偿责任、连带责任等）。
- 考虑诉讼策略：根据案件具体情况，承包方可以考虑是否将股东列为共同被告，以及如何分配举证责任等诉讼策略问题。
总结来说，虽然建设工程施工合同纠纷原则上不能直接请求股东承担出资瑕疵义务，但在股东存在出资瑕疵、滥用公司法人独立地位和股东有限责任或一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产等特定情形下，承包方可以追究股东的责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。