在起诉公司时，确实可以同时起诉瑕疵出资的股东。这一结论主要基于以下法律分析和实践考量：
一、法律依据与理论支撑
《公司法》及相关司法解释：
- 根据《公司法》及其司法解释，股东有义务按照约定足额缴纳出资。若股东未履行或未全面履行出资义务，即构成瑕疵出资。
- 瑕疵出资的股东不仅对公司负有补足出资的义务，还可能对公司债权人承担相应的责任。这种责任可能表现为在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
债权人保护原则：
- 公司法设立瑕疵出资股东责任制度的目的之一，是为了保护公司债权人的利益。当公司无法清偿债务时，债权人有权追究瑕疵出资股东的责任，以增加债务清偿的可能性。
二、实践操作与诉讼策略
同时起诉的可行性：
- 在起诉公司时，若发现公司股东存在瑕疵出资的情况，债权人可以同时将公司和瑕疵出资股东列为共同被告。这样做的好处是可以一次性解决纠纷，提高诉讼效率，并增加债务清偿的保障。
诉讼策略的选择：
- 在同时起诉公司和瑕疵出资股东时，债权人需要明确各自的诉讼请求和事实依据。例如，对公司可以要求其履行债务清偿义务；对瑕疵出资股东则可以要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
- 债权人还需要注意收集和保存相关证据，如公司章程、出资协议、验资报告、银行转账记录等，以证明股东存在瑕疵出资的事实。
三、可能面临的法律后果与风险
瑕疵出资股东的责任范围：
- 瑕疵出资股东的责任范围通常限于其未出资本息范围内。这意味着，即使股东被判定承担责任，其承担的金额也不会超过其未出资的本金和利息之和。
诉讼风险与成本：
- 同时起诉公司和瑕疵出资股东可能会增加诉讼的复杂性和成本。例如，需要准备更多的证据材料、应对更多的法律争议点等。
- 债权人还需要考虑诉讼结果的不确定性。即使法院最终判定瑕疵出资股东承担责任，也可能存在执行难的问题，如股东无财产可供执行等。
四、建议与总结
建议：
- 在起诉公司前，债权人应尽可能调查了解公司的股东出资情况，以便在诉讼中能够有针对性地追究瑕疵出资股东的责任。
- 若决定同时起诉公司和瑕疵出资股东，债权人应咨询专业律师，制定详细的诉讼策略，并准备好充分的证据材料。
总结：
- 起诉公司时同时起诉瑕疵出资股东是可行的，也是保护债权人利益的一种有效手段。然而，债权人在行使这一权利时，也需要充分考虑诉讼风险与成本，并制定合理的诉讼策略。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。