在工程款纠纷中，通常不能直接起诉股东，但在特定情形下，股东也可能被追加为责任方，需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一般情况
合同相对性原则：
- 建设工程施工合同的主体是发包人和承包人。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅在合同当事人之间产生拘束力。因此，在发生工程款纠纷时，通常只能起诉与该合同有直接关系的发包方和承包方，而不能直接起诉股东。
公司法人独立地位：
- 根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，股东的个人财产与公司财产是分离的，股东不直接对公司债务承担责任。
特定情形下的股东责任
尽管在一般情况下股东不直接承担工程款纠纷的责任，但在以下特定情形下，股东也可能被追加为责任方：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 法律依据：《公司法》第二十条。若股东滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。
- 实例分析：如发包方公司将主要资产转移至股东个人名下以逃避支付工程款，此时承包方可起诉股东，要求其承担连带责任。
一人有限责任公司股东财产混同：
- 法律依据：《公司法》第六十三条（需注意，此处原公域知识中的条款引用有误，实际应为关于一人有限责任公司财产混同的规定，核心意思是股东不能证明公司财产独立于其个人财产时，应对公司债务承担连带责任）。若一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。
- 实例分析：如一人有限责任公司作为发包方拖欠工程款，且股东无法证明公司财产独立，此时承包方可起诉该股东要求连带责任。
股东未履行出资责任或虚假出资、抽逃出资：
- 法律依据：相关法律规定，股东未履行出资责任或存在虚假出资、抽逃出资行为，需对公司债务承担相应责任。
- 实例分析：如股东未按照公司章程履行出资责任导致公司无法履行合同，或股东擅自将公司资金转入个人账户，此时原告可起诉股东要求其在未出资或抽逃出资范围内承担连带责任。
公司未依法清算，股东存在过错：
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条。若股东未在法定期限内成立清算组开始清算，或因怠于履行义务导致无法进行清算，股东需对公司债务承担相应赔偿责任或连带清偿责任。
- 实例分析：如发包方公司停止运营后，股东未依法清算且因怠于履行义务导致重要财产丢失，此时承包方可起诉股东要求赔偿或连带清偿。
举证责任
在实际操作中，要追究股东的责任，原告需承担举证责任，证明股东存在上述不当行为。这可能需要收集公司章程、股东会决议、银行流水等相关证据来支持其主张。
法律建议
- 在处理工程款纠纷时，应首先审查合同主体和合同内容，确定纠纷是否直接涉及股东。
- 若怀疑股东存在上述不当行为，应及时收集相关证据，并考虑是否将股东列为共同被告。
- 在起诉前，建议咨询专业律师，以全面评估案件情况和法律风险。
综上所述，虽然工程款纠纷通常不能直接起诉股东，但在特定情形下，股东也可能被追加为责任方。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查案件事实和相关证据，以确定是否可以将股东列为共同被告并要求其承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。