结论：在招标文件里合同履约期限是三年，而签订合同的时候合同约定一年一签的情况下，具体应以哪一个为准，需结合实际情况判断，一般应以最终签订的合同条款为准，但需考虑是否存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，同时招标文件的相关内容也可能对合同解释产生影响。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的优先性
在合同法中，合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。当招标文件中的条款与最终签订的合同条款不一致时，一般应以最终签订的合同条款为准。这是因为合同是双方经过协商、谈判后达成的最终协议，反映了双方的真实意愿和最终约定。
二、招标文件的效力
招标文件是招标人向潜在投标人发出的邀请，其中包含了招标项目的各项要求和条件。虽然招标文件在招标过程中具有重要地位，但它本身并不构成合同。只有当投标人中标并与招标人签订合同时，招标文件中的某些条款（如技术规格、质量标准等）才可能被纳入合同中，成为合同的一部分。然而，对于合同期限这样的核心条款，如果最终签订的合同中有明确约定，且该约定与招标文件不一致，那么应以合同约定为准。
三、特殊情况下的处理
欺诈、胁迫或显失公平：如果招标人在招标过程中存在欺诈、胁迫行为，或者合同条款显失公平（如合同期限过短，对一方明显不利），那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。在这种情况下，招标文件中的条款可能作为证据，用于证明招标人的不当行为或合同的不公平性。
合同解释规则：如果合同条款存在歧义或不明确之处，可能需要参考招标文件等其他相关文件进行解释。根据《民法典》的相关规定，对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，在解释合同期限时，如果合同条款本身不明确，招标文件中的相关内容可能作为辅助证据。
四、实际操作建议
审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查合同条款，确保合同期限等核心条款与招标文件中的要求一致（如果双方同意以招标文件为准的话），或者明确约定了与招标文件不同的条款（如果双方经过协商达成了新的约定）。
保留证据：在招标和合同签订过程中，保留好所有相关文件和证据，如招标文件、投标文件、中标通知书、合同文本等。这些文件和证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要依据。
及时咨询：如果在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或问题，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。