结论：招标时要求为一年，但实际签订合同为三年，这种情况是否可行，需根据具体情形来判断。一般来说，如果双方协商一致且不违反法律法规的强制性规定，这样的合同是有效的；但如果存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了相关法律法规，则合同可能无效或可撤销。

详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，他们可以自由约定合同的内容，包括合同的期限。
   • 因此，如果招标时虽然提出了为期一年的要求，但双方在实际签订合同时，经过协商一致，将合同期限延长至三年，且这一约定不违反任何法律法规的强制性规定，那么这样的合同是有效的。

2. 欺诈、胁迫等情形的排除：

   • 如果一方在签订合同时，通过欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。
   • 在您描述的情形中，如果招标方或中标方在签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致合同期限被不当地延长或缩短，那么受损害方可以依法主张合同无效或可撤销。

3. 相关法律法规的遵守：

   • 在建设工程领域，合同的签订和履行往往受到多部法律法规的规制，如《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）等。
   • 如果合同期限的延长违反了这些法律法规的强制性规定，如未经批准擅自延长建设工期等，那么这样的合同可能面临无效或被撤销的风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，双方应仔细审查招标文件、投标文件以及合同条款，确保合同期限等关键条款与双方的协商一致相符。
   • 如果发现合同期限与招标文件要求不符，应及时与对方沟通并协商解决，避免后续产生纠纷。
   • 在签订合同前，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保合同的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果合同期限延长得到双方认可且不违反法律法规，合同将正常履行，双方应按照合同约定履行各自的义务。
• 如果合同期限延长存在欺诈、胁迫等情形或违反了相关法律法规，受损害方有权主张合同无效或可撤销，并可能因此承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。