结论：在双方之间的法律关系经审理无法确定，但被告向原告出具了借条的情况下，一般可以以民间借贷关系进行主张，但需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借条的法律效力

借条是证明借贷关系存在的重要证据。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借条作为书面合同的一种，具有证明双方存在借贷合意的法律效力。如果借条内容明确、合法，且双方签字或盖章确认，那么借条本身就可以作为认定借贷关系存在的重要依据。

2. 法律关系无法确定时的处理

当双方之间的法律关系经审理无法确定时，法院会依据现有证据进行综合判断。借条作为直接证据，其证明力较强。如果原告能够提供借条，并且借条内容与原告的主张相符，那么法院在缺乏相反证据的情况下，通常会倾向于认定借贷关系的存在。

3. 其他证据的辅助作用

虽然借条是重要证据，但并非唯一证据。在法律关系复杂或存在争议的情况下，法院还会考虑其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。如果原告能够提供这些辅助证据，将进一步增强其主张的可信度。

4. 被告的抗辩与举证责任

如果被告对借贷关系提出异议，并主张双方存在其他法律关系（如买卖、投资等），那么被告需要承担举证责任，提供相应证据证明其主张。如果被告无法提供充分证据，而原告又提供了借条等有力证据，那么法院通常会支持原告的主张。

5. 特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，即使被告出具了借条，也可能不被认定为借贷关系。例如，如果借条是在胁迫、欺诈等非法情况下出具的，或者借条内容违法（如高利贷），那么借条可能被认定为无效。此外，如果双方之间存在其他交易习惯或行业惯例，且这些习惯或惯例与借条内容相冲突，法院也可能根据具体情况进行判断。

法律建议

• 保留证据：作为原告，应妥善保管借条及其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
• 及时起诉：如果双方无法协商解决纠纷，应及时向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效。
• 咨询专业律师：在诉讼过程中，如有需要，可咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：在双方之间的法律关系经审理无法确定，但被告向原告出具了借条的情况下，原告一般可以以民间借贷关系进行主张。但为了确保主张的成立，原告还需要结合其他证据进行综合判断，并在必要时咨询专业律师。