不能仅凭现有信息确认原被告之间不存在借贷关系，需要具体分析实际情况和证据。

在民间借贷纠纷中，确认借贷关系是否存在，关键在于审查以下几点：

1. 借贷合意的存在：

   • 借贷双方是否有明确的意思表示，即借款人是否有向出借人借款的意愿，出借人是否同意借款。
   • 这通常通过借条、借据、借款合同等书面证据来体现，也可能通过双方的聊天记录、通话录音等间接证据来佐证。

2. 借款的实际交付：

   • 出借人是否已经将借款实际交付给借款人，这通常通过银行转账记录、支付宝或微信支付记录等金融机构的转账凭证来证明。
   • 但仅有转账凭证并不足以证明借贷关系的存在，还需要结合其他证据来综合判断。

3. 证据链的完整性：

   • 原告需要提供一系列证据来形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在和借款的未偿还情况。
   • 如果证据链存在缺失或矛盾，可能会影响法院对借贷关系的认定。

例如，如果原告仅提供了转账凭证，而被告抗辩称转账并非借款而是其他原因的款项往来，那么原告就需要进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意。如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会认定原被告之间不存在借贷关系。

因此，在确认原被告之间是否存在借贷关系时，需要综合考虑多种因素和证据。如果你面临类似的问题或纠纷，建议详细咨询专业律师，以便根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。