在民间借贷纠纷中，关于借条的真实性审查，法院是绝不会将其置于审查范围之外的。相反，借条作为证明借贷关系存在的关键证据，其真实性的审查是法院审理此类案件的核心环节。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院对借条真实性的全面审查
法院在审查借条时，会采取一系列严谨、科学的步骤和方法，以确保借贷关系的真实性和合法性。这包括但不限于以下几个方面：
形式审查：
- 外观检查：法院会仔细查看借条的纸张、字迹、签名、印章等，检查是否存在篡改、伪造或涂改的痕迹。
- 内容完整性：借条必须包含出借人姓名、借款人姓名、借款金额、借款日期、还款时间（如有）、借款利息（如有）等必要内容。内容缺失或不规范可能影响借条的真实性和法律效力。
实质审查：
- 款项交付事实：法院会严格审查借款是否实际交付，要求出借人提供充分证据，如银行转账记录、转账截图、现金交付的在场证人证言等。
- 双方陈述与细节：法院会要求借贷双方详细陈述借款过程，包括借款原因、时间、地点、在场人员等细节，通过对比双方陈述的逻辑性、细节吻合度来评估借条的真实性。
- 其他相关证据：法院还会考虑其他能够证明借贷关系的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，这些证据应与借条内容相互印证，形成完整的证据链。
笔迹鉴定：
- 在必要时，法院会依当事人申请或职权启动笔迹鉴定程序，通过对借条上签名、字迹的形成时间、是否同一支笔书写等进行司法鉴定，科学、客观地判断借条的真实性。
二、法院的综合判断与举证责任
综合判断：
- 法院会综合考虑上述所有因素，以及案件的具体情况，来全面、客观地判断借条的真伪。若借条存在瑕疵或与其他证据相互矛盾，法院将谨慎评估其真实性和证明力。
举证责任：
- 在借贷纠纷中，债权人承担证明双方存在借贷合意的举证责任。因此，债权人应尽可能提供完整、真实的借条及其他相关证据来支持其主张。若证据不足或存在矛盾，债权人可能需要承担不利的法律后果。
三、对用户的建议
- 确保借条的真实性和完整性：在签订借条时，应确保所有内容真实、准确，无篡改或伪造痕迹。同时，借条应包含所有必要内容，以避免因内容缺失而影响其法律效力。
- 提供充分证据支持主张：在借贷纠纷中，除了借条外，还应尽可能提供其他相关证据来佐证借贷事实的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 积极配合法院审查：在法院审查借条真实性时，应积极配合法院的工作，提供必要的协助和说明，以便法院能够全面、客观地判断借条的真伪。
综上所述，法院在审查借条真实性时会采取一系列严谨、科学的步骤和方法，绝不会将借条的真实性置于审查范围之外。因此，当事人在提供借条作为证据时，应确保其真实性和完整性，并尽可能提供其他相关证据来佐证借贷事实的存在。