借条部分有虚假，真实部分法院在符合一定条件下是能支持的。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

从法律的基本原则来看，法院审理案件遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。借条作为债权债务关系的重要证据，当借条中部分内容虚假时，法院并不会一概否定整个借条的效力。对于借条中真实反映双方债权债务关系的部分，如果符合法律规定，且能够形成完整的证据链，法院会予以支持。例如，双方确实存在借款的合意，出借人也实际交付了借款，只是借条中关于利息的约定部分存在虚假，那么对于借款本金这一真实部分，法院会依法予以保护。

证据认定角度

在证据认定方面，法院会对借条的真实性、合法性、关联性进行全面审查。如果借条中的虚假部分不影响真实部分的认定，且真实部分有其他证据予以佐证，如转账记录、聊天记录等，那么法院会支持真实部分。比如，借条中写明的借款金额为10万元，但实际借款金额为8万元，出借人能够提供转账记录证明实际交付了8万元，那么法院会认定借款金额为8万元，并支持出借人要求借款人偿还8万元借款本金及相应利息（如果利息约定合法）的诉讼请求。

虚假部分的影响角度

1. 虚假部分不影响整体效力：如果借条中的虚假部分只是对一些非关键信息的夸大或虚构，如借款用途、还款时间等，而这些虚假信息并不影响双方借款合意的成立以及借款事实的存在，那么法院会支持借条中的真实部分。例如，借款人声称借款用于生意周转，但实际上用于个人消费，这并不影响借款本金和合法利息的认定，法院仍会支持出借人要求借款人偿还借款本金及合法利息的请求。
2. 虚假部分导致借条无效：如果借条中的虚假部分涉及到借款的核心要素，如虚构借款事实、伪造出借人签名等，导致整个借条的真实性受到严重质疑，那么法院可能会认定整个借条无效。在这种情况下，真实部分也无法得到法院的支持。例如，借款人根本没有收到出借人的借款，只是为了骗取出借人的钱财而伪造了借条，那么这张借条就是无效的，出借人无法依据该借条要求借款人偿还借款。

法律建议

1. 保留相关证据：如果你作为出借人，在借款时除了借条外，还应尽量保留其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在借条部分虚假时，能够提供充分的证据证明真实部分的债权债务关系。
2. 及时寻求法律帮助：如果你发现借条部分存在虚假，或者对方对借条的真实性提出质疑，应及时向律师咨询，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。

总之，借条部分有虚假并不意味着真实部分一定得不到法院的支持，关键在于虚假部分是否影响真实部分的认定以及整个借条的效力。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。