结论：银行对抵押房产现场调查未调查出权属问题，是否构成重大过失，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、银行现场调查的职责与义务
银行在办理房产抵押贷款时，对抵押房产进行现场调查是其尽职调查的重要环节。银行有义务核实抵押房产的权属状况，包括但不限于房产证的真实性、房产是否存在权属纠纷、房产是否已被查封或抵押等。这是银行为了保障自身债权安全，避免贷款风险而必须履行的职责。
二、重大过失的认定标准
重大过失通常指的是行为人因疏忽大意或过于自信，未能尽到应有的注意义务，导致损害后果的发生。在银行对抵押房产现场调查的情境中，如果银行未按照行业规范或内部操作流程进行调查，或者调查过程中存在明显的疏忽或遗漏，导致未能发现抵押房产存在的权属问题，那么银行的行为可能构成重大过失。
三、具体情境分析
银行已尽到合理调查义务：
- 如果银行在现场调查过程中，已经按照行业规范和内部操作流程进行了全面、细致的调查，包括核实房产证、查询房产登记信息、了解房产使用情况等，但仍然未能发现抵押房产存在的权属问题（如伪造房产证、隐藏的权属纠纷等），那么银行的行为可能不构成重大过失。因为银行已经尽到了合理的调查义务，无法预见和避免所有潜在的风险。
银行未尽到合理调查义务：
- 如果银行在现场调查过程中，存在明显的疏忽或遗漏，如未核实房产证的真实性、未查询房产登记信息、未了解房产使用情况等，导致未能发现抵押房产存在的权属问题，那么银行的行为可能构成重大过失。因为银行未按照行业规范和内部操作流程进行调查，未能尽到应有的注意义务。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果银行因重大过失未能发现抵押房产存在的权属问题，导致贷款无法收回或产生其他损失，银行可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿贷款损失、承担违约责任等。
- 建议：对于银行而言，为了降低贷款风险，应加强对抵押房产的现场调查力度，确保调查过程全面、细致、无遗漏。同时，银行应建立完善的内部操作流程和风险控制机制，对调查人员进行专业培训，提高其风险意识和调查能力。对于借款人而言，应确保提供的抵押房产权属清晰、无纠纷，避免因权属问题导致贷款无法获批或产生其他法律纠纷。
总结：银行对抵押房产现场调查未调查出权属问题是否构成重大过失，需结合具体情况判断。如果银行已尽到合理调查义务，则可能不构成重大过失；如果银行未尽到合理调查义务，则可能构成重大过失。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。