结论：组织饭局时，若宾客喝酒后开车致人死亡，饭局组织者是否需要承担责任，主要取决于组织者是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错行为。若组织者存在过错且其行为与宾客的死亡有因果关系，则需承担相应责任；反之，若组织者已尽到合理义务且无过错，则通常无需承担责任。
详细分析：
组织者的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，群众性活动的组织者负有安全保障义务。在饭局这一场景中，组织者应当提醒宾客适量饮酒，特别是对于那些可能酒后驾车的宾客，应进行特别的提醒和劝阻。
- 若组织者未履行这些义务，如未对饮酒者进行适当提醒，或者未采取有效措施阻止酒后驾车行为，导致宾客酒后驾车发生意外或死亡，组织者可能需承担相应责任。
组织者的过错行为：
- 过错行为包括但不限于强迫性劝酒、明知宾客身体不适仍劝酒、未对醉酒宾客尽到照顾义务（如未安排代驾、未通知家属等），以及未采取有效措施阻止酒后驾车等。
- 这些行为可能增加宾客发生危险的可能性，若因此导致宾客死亡，组织者需按其过错程度承担相应责任。例如，如果组织者强迫宾客饮酒，或者明知宾客将驾车却仍劝酒，这些行为都可能被视为过错行为。
宾客的自身责任：
- 作为完全民事行为能力人，宾客应对过量饮酒可能带来的风险有预见性，并应自行承担酒后驾车的法律后果。
- 如果宾客的死亡主要是由于其自身原因（如未节制饮酒、忽视自身安全、坚持酒后驾车等）导致的，那么宾客应承担主要责任。
具体情况具体分析：
- 组织者无过错：若组织者已经尽到了安全保障义务，对宾客的饮酒行为进行了适当的提醒和劝阻，且采取了有效措施阻止酒后驾车（如安排代驾、通知家属等），但宾客仍坚持酒后驾车并导致死亡，组织者可以免责。
- 组织者有过错：若组织者存在上述过错行为，且这些行为与宾客的死亡有因果关系，组织者需承担相应的法律责任。这可能包括赔偿损失、承担诉讼费用等。具体责任大小需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
建议：
- 作为饭局组织者，应充分了解并遵守相关法律法规，确保活动的安全顺利进行。具体来说，应提醒宾客适量饮酒，避免过度劝酒；对醉酒宾客进行妥善照顾，如安排代驾、通知家属等；了解宾客的身体状况，避免在明知其不适的情况下劝酒；在活动现场设置必要的安全措施，确保宾客的人身安全。
- 若不幸发生此类事件，组织者应积极配合相关部门调查，并根据自身过错程度承担相应责任。同时，也可以寻求法律援助，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。