仅有发票通常不能充分认定买卖合同成立，但发票在特定情况下可以作为辅助证据来证明买卖合同关系的存在。以下是对这一问题的详细分析：

首先，我们需要明确发票的性质与功能。发票是记录交易行为的一种书面证明，它主要作为收付款的凭证和税务申报的依据。虽然发票能够证明交易双方存在经济往来，但它并不能直接证明买卖合同的全部内容和条款，如标的物、数量、质量、价款、履行期限等关键要素。

其次，从法律角度来看，买卖合同的成立需要双方就买卖的主要条款达成一致的意思表示。这些意思表示通常通过书面合同、口头约定或根据交易习惯及实际履行情况来综合判断。仅有发票的情况下，由于发票上往往只简单记载货物名称和金额，无法全面清晰地体现买卖合同的所有关键要素，因此难以单独证明买卖合同的成立。

然而，发票在特定情况下仍具有一定的证明价值。当结合其他相关证据，如双方的沟通记录（包括邮件、微信等电子数据）、送货单、收货单、支付凭证等，形成完整的证据链时，发票可以作为其中的一环，辅助证明双方存在买卖合意及实际履行行为。这些证据共同作用下，能够更全面地反映交易的真实情况，从而有助于认定买卖合同关系的存在。

此外，我们还需要考虑影响发票证明力的因素。例如，交易习惯与行业惯例可能影响发票的证明力。在某些行业中，口头协议可能更为常见，而发票仅作为交易后的确认文件。同时，如果发票是在未发生真实交易的情况下虚开的，或者发票内容与实际交易不符，那么该发票将不具有证明买卖合同成立的效力。

最后，在法律实践中，法院通常会结合多种证据来综合判断买卖合同是否成立。发票只是其中的一种证据形式，其重要性取决于具体案件的情况和其他证据的佐证程度。如果仅有发票而无其他证据相互印证，且对方当事人对买卖合同关系予以否认的，法院一般不会仅凭发票就认定买卖合同成立。

综上所述，虽然仅有发票不足以认定买卖合同的成立，但它在整个证据体系中仍然扮演着重要的角色。在处理相关法律问题时，我们应综合考虑所有可用证据，确保对买卖合同关系的认定既准确又全面。