只有发票不能完全证明买卖事实。发票作为交易过程中的一种凭证，在买卖合同纠纷中具有一定的证明力，但仅凭发票并不足以全面证明买卖事实的存在。以下是对此问题的详细分析：
一. 发票的证明力有限
发票的性质与功能：
- 发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销方纳税义务和购方计收税金和扣减税额的合法证明，是购方据以抵扣税款的法定凭证，也是税务机关计收税金和减扣税额的重要凭据。因此，发票本身只是交易双方的结算凭证。
发票的证明范围：
- 发票只能证明双方存在标的物已经交付或者货款已经支付等事实的可能性，但不能证明交易双方必然存在标的物已经交付或者货款已经支付的事实。
二. 仅凭发票可能面临的风险
发票与实际交易相分离的现象：
- 现实生活中存在发票与实际交易相分离的情况，如企业为了逃避税费而代开发票但并不进行实际的买卖行为。在这种情况下，仅凭发票无法证明买卖关系的真实存在。
对方否认买卖关系的风险：
- 如果一方凭借发票起诉对方要求支付货款，而对方否认存在买卖关系或只认可部分发票的金额，起诉方如果没有其他证据予以证明，可能会面临败诉的风险。
三. 证明买卖事实需要综合考虑多种证据
书面买卖合同的重要性：
- 证明双方之间存在买卖合同关系最直接、最简单有效的方式是买卖双方签订书面买卖合同。
其他证据的辅助作用：
- 在没有书面买卖合同的情况下，可以通过订货单、送货单、结算单、对账单、欠条等凭证来证明买卖事实的存在。这些凭证上应有对方当事人加盖公章或者法定代表人签字以增强其证明力。
交易习惯与约定的重要性：
- 如果合同约定或双方交易习惯中明确以发票作为付款凭证或交付标的物的证明，那么发票的证明力会相应增强。但即便如此，也仍需结合其他证据进行综合认定。
我的观点：在买卖合同纠纷中，仅凭发票是无法全面证明买卖事实的存在的。为了充分证明买卖关系及相关事实，当事人应当提供多种证据形成完整的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。