认定了发票并不等同于直接认定事实证据。以下是对此结论的详细阐述：

1. 发票的法律性质：发票是记录交易行为的重要凭证，但它本身并不直接等同于事实证据。发票可以证明交易的存在和交易的基本内容，如交易双方、交易时间、交易金额等，但要作为认定案件事实的证据，还需要结合其他证据进行综合判断。

2. 证据的要求：在司法实践中，证据需要满足真实性、合法性、关联性三个基本要求。发票作为证据，同样需要满足这些要求。例如，发票需要是真实开具的，不能是伪造或变造的；发票的取得和提交需要符合法律程序；发票需要与待证事实具有直接关联。

3. 发票与其他证据的结合：在大多数情况下，仅凭发票本身难以全面、准确地反映交易的真实情况。因此，在认定案件事实时，还需要结合其他证据，如合同、付款凭证、交货单、验收报告等，以形成完整的证据链。

4. 特殊情况下的发票证据效力：在某些特殊情况下，如小额交易、即时结清的交易等，发票可能具有较强的证据效力，甚至可能被视为直接证据。但这并不意味着在所有情况下都可以将发票直接作为认定事实的证据。

综上所述，认定了发票并不等同于直接认定事实证据。在司法实践中，需要结合其他证据进行综合判断，以确保案件事实的准确认定。如有任何关于发票或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。