法院发票开过本身可以作为证据，但其证明力需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 发票作为证据的合法性：

   • 发票是交易活动中重要的凭证，它记录了交易双方、交易内容、交易金额等关键信息。在法律上，发票通常被视为一种书证，具有证明交易事实存在的功能。
   • 因此，法院发票开过，即发票已经存在并记录了相关交易信息，从形式上讲，它完全符合作为证据的基本要求。

2. 发票作为证据的证明力：

   • 发票的证明力并非绝对，而是需要结合案件的具体情况、其他证据以及法律规定来综合判断。
   • 例如，如果发票内容与案件事实高度相关，且没有其他相反证据予以推翻，那么发票的证明力就会较强。反之，如果发票内容存在模糊、矛盾或与其他证据不一致的情况，那么其证明力就会受到质疑。

3. 发票作为证据的审查要点：

   • 在审查发票作为证据时，法院通常会关注发票的真实性、合法性、关联性以及是否经过合法程序取得。
   • 真实性方面，法院会审查发票的开具时间、地点、内容等是否与案件事实相符；合法性方面，法院会审查发票的开具是否符合相关法律法规的规定；关联性方面，法院会审查发票与案件事实之间的联系是否紧密；是否经过合法程序取得方面，法院会审查发票的取得方式是否合法，是否存在伪造、变造等情形。

4. 发票与其他证据的相互印证：

   • 在诉讼中，发票往往不是唯一的证据。为了增强证据的证明力，通常需要将发票与其他证据（如合同、收据、银行转账记录等）进行相互印证。
   • 如果发票能够与其他证据形成完整的证据链，共同证明案件事实，那么其证明力就会得到显著提升。

综上所述，法院发票开过本身可以作为证据，但其证明力需结合具体情况判断。如果您在诉讼中遇到与发票相关的证据问题，或者对发票的证明力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。