口头证据在符合法定条件时是可以作为证据使用的，并非不能算作证据。以下是对这一问题的详细分析：

一、口头证据的法律地位

在法律上，证据的种类包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。其中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等，往往以口头形式表达，并经过法定程序记录后，成为法律上的证据。因此，口头证据在符合法定条件时，是具有法律效力的。

二、口头证据成为有效证据的条件

1. 真实性：口头证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。如果口头证据存在虚假或误导性内容，那么它将无法被采纳为有效证据。
2. 关联性：口头证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果口头证据与案件事实无关，那么它将被视为无关证据，不被采纳。
3. 合法性：口头证据的收集、固定和呈现必须符合法定程序。例如，证人证言必须是在证人自愿、如实陈述的基础上，由司法人员依法记录并经证人核对确认后形成的。如果口头证据的收集过程存在违法或不当行为，那么它可能被视为非法证据而被排除。

三、口头证据在司法实践中的应用

在司法实践中，口头证据经常被用于证明案件事实。例如，在刑事案件中，被害人、证人的陈述以及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等，都是重要的口头证据。这些证据在经过法庭质证和认证后，如果符合法定条件，将被采纳为有效证据，用于证明案件事实。

四、口头证据的局限性及补充措施

尽管口头证据在司法实践中具有重要地位，但它也存在一定的局限性。例如，口头证据容易受到记忆、表达、理解等因素的影响，导致陈述内容存在偏差或遗漏。为了弥补这些局限性，司法实践中通常会采取以下措施：

1. 结合其他证据：将口头证据与其他证据（如物证、书证、视听资料等）相结合，形成完整的证据链，以更准确地证明案件事实。
2. 交叉询问：在法庭上，通过交叉询问的方式，对证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人等进行质证，以揭示其陈述的真实性和可靠性。
3. 鉴定和勘验：对于涉及专业知识的口头证据，可以委托专业机构进行鉴定或勘验，以提供更科学、客观的证据支持。

如果您在司法实践中遇到口头证据相关的问题，或者对口头证据的法律效力、收集程序等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。