开发票确实可以作为证据使用，但其证明效力需要结合具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细解释：
一、发票作为证据的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的形式是多样的，包括书证、物证、视听资料等。发票作为一种书面文件，它详细记录了交易双方的基本信息、交易内容、金额等关键要素，这些特征使得发票符合书证的定义，因此，发票在法律上是可以作为证据来使用的。
二、发票作为证据的证明力
真实性：
- 法院在审查发票时，首要关注的是其真实性。一份真实的发票应该包含完整的开票信息，如开票日期、购买方和销售方的名称、纳税人识别号、商品或服务的名称、数量、单价、金额等，同时还需要有清晰的印章和合法的编号。
- 如果发票存在伪造、变造或涂改等情形，那么它的真实性就会受到质疑，从而严重影响其作为证据的效力。
关联性：
- 发票必须与案件事实具有直接关联，才能作为有效证据。例如，在买卖合同纠纷中，只有与合同标的物相对应的发票才能证明交易的真实性和履行情况。
- 如果发票内容与案件无关，即使其形式合法，也无法产生证明效力。
合法性：
- 发票的取得和使用必须符合法律法规的要求。通过非法手段获取的发票，如虚开发票，不仅不能作为证据，还可能引发刑事责任。
三、发票作为证据的局限性及补强方式
单一性局限：
- 仅凭发票往往难以全面还原交易的全貌。例如，在货物质量争议中，发票只能证明付款事实，但无法直接反映货物的实际状况。
补强措施建议：
- 为了增强发票的证明力，可以结合其他证据形成完整的证据链条。例如，补充合同文本、交货凭证、验收记录等材料，以印证交易细节。
- 如果对发票的真伪存疑，可以委托税务机关或司法鉴定机构进行技术鉴定。
- 还可以要求经办人员出庭作证，就发票开具的背景、交易过程等作出说明，以增强证据的可信度。
综上所述，开发票可以作为证据使用，但其证明效力需要结合发票的真实性、关联性和合法性进行综合判断。在必要时，可以通过补强措施来增强发票的证明力。