发票并非不能作为证据，而是其作为证据的效力和具体作用需根据案件的具体情况和法律规定来判断，不能一概而论地说发票不作为证据。以下是对此问题的详细分析：
一、发票作为证据的法律基础
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第六十六条，证据包括当事人的陈述、书证、物证等多种类型。发票作为一种书面材料，属于书证的范畴，因此具有作为证据的资格。
《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定：
- 该办法明确了发票是在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证，进一步确认了发票的法律地位。
二、发票作为证据的具体应用与限制
证明交易关系：
- 发票能够证明买卖双方之间存在商业交易关系，是交易发生的直接证据。例如，甲公司向乙公司销售货物并开具发票，该发票即证明了双方之间的交易关系。
辅助证明欠款事实（但存在限制）：
- 在买方未按时支付款项的情况下，如果卖方已开具发票且双方有明确的交易惯例或其他证据支持，发票可以作为辅助证据证明买方欠款。然而，发票本身并不直接等同于欠款证明，其证明力需结合具体情境和其他证据来评估。因为发票有可能被虚开，或者存在先开票后付款的交易习惯，所以仅凭发票难以独立证明欠款事实。
证明力受限的情形：
- 发票不能单独证明交易实际发生，需要与其他证据相互印证。
- 发票对交易具体内容的证明可能存在局限，如商品质量等无法详细反映，需结合质量检验报告等其他证据。
三、使用发票作为证据时的注意事项
真实性验证：
- 发票必须真实有效，不得伪造或变造。否则，其证明力将丧失。建议通过税务部门或相关机构验证发票的真实性。
完整性保持：
- 发票应保持完整无损，无涂改或缺失。任何篡改或丢失都会影响其证明力。当事人在保存发票时应确保其原始状态不受破坏。
关联性评估：
- 发票必须与欠款事实存在直接关联。无关或关联性不强的发票不能作为欠款的有效证据。当事人需确保所提供的发票与所主张的欠款事实紧密相关。
补充性证据的重要性：
- 由于发票单独使用时证明力有限，当事人通常需要提供其他更有证明力的证据来补充和强化发票的证明效果。这些补充证据可能包括借款合同、补充协议、对账单、收发货单、银行转账凭证、聊天记录（如短信、微信记录）等。
四、实际案例说明
假设甲公司向乙公司销售了一批货物，并开具了发票。但乙公司收到货物后未按时支付款项。在此情况下，甲公司仅凭发票难以直接证明乙公司欠款，因为发票本身并不直接等同于欠款证明。然而，如果甲公司还能提供送货单、对账单或银行转账记录等辅助证据，与发票相互印证，那么就可以形成有力的证据链来证明乙公司欠款的事实。
总结与建议：
发票在经济交易中具有重要的法律地位，可以作为证据使用。但其作为证据的效力和具体作用需根据案件的具体情况和法律规定来判断。为了更有效地维护自身权益，当事人在涉及商业纠纷或法律诉讼时，应全面、客观地收集和提供证据，特别是那些能够直接证明欠款事实的关键证据。同时，在保存和使用发票时，也应注意确保其真实性、完整性和关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。