仅有发票通常不能充分认定买卖合同成立，但发票可以作为证据链条中的一部分，辅助证明买卖合同关系的存在。以下是对这一问题的详细分析：
发票的性质与功能
发票是记录经营活动的一种书面证明，它主要作为财务收支和会计核算的原始凭证，用于证明交易的发生和款项的收付。然而，发票并非买卖合同的直接证据，它只能证明交易的发生，但不能全面反映合同的具体内容。
发票在买卖合同关系认定中的局限性
非合同本身：发票上往往只简单记载货物名称和金额，无法全面清晰地体现买卖合同的所有关键要素，如货物交付方式、验收标准、付款时间等。因此，仅有发票难以单独证明买卖合同的成立。
易伪造性：发票可以较为容易地伪造或变造，其真实性需要通过其他证据来印证。在涉及法律纠纷时，仅凭发票可能无法得到法院的认可。
多种可能性：持有发票的一方可能基于多种原因（如赠与、借用、代开发票等）而持有，并不一定代表其与开票方之间存在真实的买卖合同关系。
司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院通常不会仅凭发票就认定双方存在买卖合同关系。而是会综合审查以下证据：
书面合同：如果双方签订了书面的买卖合同，那么这是最直接、最有力的证据。
送货单、收货单、结算单等：这些单据可以证明货物的交付和款项的结算情况，从而间接证明买卖合同的存在。
对账确认函、债权确认书等函件：这些函件可以表明双方对交易事实的认可，有助于法院认定买卖合同关系。
其他辅助证据：如聊天记录、电子邮件、证人证言等，也可以作为认定买卖合同关系的辅助证据。
结论与建议
结论：仅凭发票不能确认双方之间存在买卖合同关系。法院在认定买卖合同关系时，会综合考虑多种证据，形成完整的证据链。
建议：在商业交易中，双方应尽可能签订书面的买卖合同，并妥善保存相关交易单据和证据。这些证据在发生纠纷时将有助于维护自身的合法权益。同时，对于非法律背景的人士来说，理解发票在买卖合同关系认定中的局限性也至关重要，以便在涉及交易纠纷时能够做出更为明智的决策。