结论前置：关于“仲裁指定仲裁机构，否则协议无效”的法律规定，主要涉及到仲裁协议的有效性问题。具体来说，如果仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁协议可能被视为无效。不过，仲裁协议无效的情形不仅限于此，还包括其他多种情况。
详细分析：
仲裁机构约定不明确或未约定：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会。如果仲裁协议对此没有约定或约定不明确，并且当事人无法通过补充协议加以明确，那么该仲裁协议无效。例如，双方仅约定“发生争议提交仲裁”，但未指定具体的仲裁机构，这样的仲裁协议就可能因缺乏明确性而被认定无效。
其他导致仲裁协议无效的情形：
- 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等，这些不属于可仲裁的范围，若仲裁协议涉及这些事项，则协议无效。
- 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议：由于他们缺乏相应的民事行为能力，所以订立的仲裁协议无效。
- 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议：这种协议并非当事人自愿达成，因此不具有合法性和有效性。
- 同时约定仲裁和诉讼作为争议解决方式：这样的仲裁协议被视为无效，因为这意味着当事人在选择争议解决方式时存在不确定性，不符合仲裁协议应有的明确性要求。
法律建议：
- 在订立仲裁协议时，务必明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，以确保仲裁协议的有效性。
- 如果对仲裁协议的订立存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以避免因协议无效而带来的不必要的法律风险和纠纷。
可能后果：
- 如果仲裁协议被认定无效，那么当事人之间的争议将无法通过仲裁方式解决，而可能需要通过诉讼等其他途径来解决。这不仅可能增加解决争议的成本和时间，还可能对当事人的权益产生不利影响。
综上所述，仲裁协议的有效性对于争议解决至关重要。在订立仲裁协议时，请务必谨慎对待，确保协议内容符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。