过期商品纠纷并不必须现场调解。在处理过期商品引发的侵权损害纠纷时，调解是一种常见的解决方式，但它并非唯一或强制性的途径。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 调解的自愿性：

   • 调解是基于双方自愿的原则进行的。如果消费者或商家任何一方不愿意调解，或者调解过程中无法达成一致意见，那么调解就不是必须的。
   • 消费者有权选择通过其他法律途径来维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

2. 其他解决途径：

   • 投诉举报：消费者可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉举报过期商品问题，这些机构会依法进行调查处理。
   • 民事诉讼：如果消费者因购买过期商品而遭受了损失，他们有权向法院提起民事诉讼，要求商家承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并作出公正的判决。

3. 现场调解与非现场调解：

   • 即使双方同意调解，也不一定需要在现场进行。随着科技的发展，线上调解、视频调解等远程调解方式也逐渐普及，为双方提供了更加便捷、高效的调解途径。
   • 现场调解可能更适用于双方距离较近、能够方便到达调解地点的情况。而对于距离较远或因其他原因无法到场的双方，非现场调解则是一个更好的选择。

4. 法律后果与权益保障：

   • 无论选择哪种解决途径，消费者都应保留好相关证据，如购物小票、商品照片等，以便在需要时证明自己的权益。
   • 商家应严格遵守相关法律法规，确保销售的商品符合质量标准。如果因销售过期商品而给消费者造成损失，商家应承担相应的法律责任。

建议：

• 在处理过期商品纠纷时，消费者应首先了解自己的权益和可行的解决途径。
• 如果双方愿意调解，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷；如果调解不成或一方不愿意调解，消费者可以选择向消费者协会投诉或提起民事诉讼等法律途径来维护自己的权益。
• 在整个过程中，消费者应保留好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何关于过期商品纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。