在民事执行裁定中，若本院查明认定的事实与裁判结论不相符，这主要违背了以下法律规定：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 第七十八条：证据的认定。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。这一条款强调了证据的公开性和质证的重要性，确保事实认定的准确性和公正性。若执行裁定中的事实认定未经充分质证或证据不足，则可能违背此规定。
   • 第二百零七条：执行异议和复议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。若执行裁定中的事实认定与裁判结论不符，可能构成执行行为违反法律规定，当事人有权提出异议。
   • 更为核心的是，虽然直接法条未明确提及“事实认定与裁判结论不符”的违法性，但整个民事诉讼程序的设计，特别是关于事实认定和法律适用的规定（如第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等），均隐含了事实认定必须准确、裁判结论必须基于正确事实认定的要求。若事实认定错误导致裁判结论不符，则违背了民事诉讼的基本原则和程序要求。

2. 法律原则与司法实践：

   • 诚实信用原则：在民事诉讼中，法院应秉持诚实信用原则，确保事实认定的真实性和准确性。若故意或过失地认定错误事实并据此作出裁判，则违背了这一原则。
   • 公正审判原则：公正审判要求法院在查明事实的基础上正确适用法律。事实认定与裁判结论的不符，显然破坏了审判的公正性。
   • 司法实践中的纠正机制：在司法实践中，若发现执行裁定中的事实认定与裁判结论不符，当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求纠正。法院也会通过内部监督机制，如审判监督程序，对错误裁定进行纠正。

可能产生的法律后果：

• 若执行裁定中的事实认定与裁判结论不符，且该不符影响了当事人的合法权益，当事人有权提出异议、上诉或申请再审。
• 法院在审查后，若认为异议、上诉或再审申请有理，可能会撤销或改正原裁定，重新作出正确的裁定。
• 在极端情况下，若法院故意或过失地作出错误裁定，且该裁定造成了严重后果，相关责任人员可能会面临纪律处分或法律责任。

建议：

• 若您发现民事执行裁定中存在事实认定与裁判结论不符的情况，建议及时收集相关证据，向负责执行的人民法院提出书面异议。
• 若异议被驳回或您认为异议处理不公，可以考虑上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和帮助。

作为成忠昇律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域，若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。