在行政案件中，证据的排除是一个重要环节，它关乎到案件的公正审理和当事人的合法权益。以下是一些应当予以排除的证据类型，我将从不同角度为您详细阐述：

1. 非法证据：

   • 定义与范围：非法证据主要是指通过非法手段获取的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据。在行政案件中，虽然不像刑事案件那样严格，但如果证据的收集过程违反了法定程序或侵犯了当事人的合法权益，同样可能被视为非法证据。
   • 排除理由：非法证据的排除是为了维护法律的尊严和公正，防止因非法手段获取的证据而误导审判，从而保护当事人的合法权益不受侵害。

2. 证据形式不合法：

   • 定义与范围：证据形式不合法指的是证据的表现形式不符合法律规定的证据种类或要求。例如，应当书面记录的证据却以口头形式呈现，或者应当由特定人员制作的证据却由非专业人员制作等。
   • 排除理由：证据形式的合法性是确保证据真实性和可靠性的基础。如果证据形式不合法，可能无法准确反映案件事实，从而影响审判的公正性和准确性。

3. 证据内容不真实或无法查证属实：

   • 定义与范围：这类证据指的是内容虚假或者无法通过现有手段查证其真实性的证据。例如，伪造的文书、虚假的证人证言等。
   • 排除理由：证据的真实性是证据的核心属性。如果证据内容不真实或无法查证属实，那么它就无法作为认定案件事实的依据，因此应当予以排除。

4. 证据与案件事实无关联：

   • 定义与范围：证据与案件事实无关联指的是证据与待证事实之间没有逻辑上的联系，无法证明或反驳案件中的某个事实。
   • 排除理由：证据的关联性是证据能够被采纳的重要条件。如果证据与案件事实无关联，那么它就无法对案件的审理产生实质性影响，因此应当予以排除。

5. 违反法定程序收集的证据：

   • 定义与范围：这指的是在证据收集过程中，违反了法律规定的程序或要求。例如，未依法告知当事人权利、未依法进行证据保全等。
   • 排除理由：法定程序的遵守是确保证据合法性和公正性的重要保障。如果证据收集过程违反了法定程序，那么证据的合法性和公正性就可能受到质疑，因此应当予以排除。

法律建议：

• 在行政案件中，当事人应当积极关注证据的合法性和真实性，对于可能存在的非法证据或形式不合法的证据，应当及时向法庭提出排除申请。
• 同时，当事人也应当注意收集并保留与案件事实相关的合法证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。

可能后果：

• 如果法庭采纳了应当排除的证据，可能会导致案件审理的不公正或错误判决，从而损害当事人的合法权益。
• 因此，当事人应当充分重视证据的排除问题，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。

如果您在行政案件中遇到证据排除相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。