在行政诉讼中，行政机关的以下证据通常需要被排除：

1. 严重违反法定程序收集的证据：

   • 解释：行政机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序。如果证据是通过未告知当事人权利、未依法调查取证等严重违反法定程序的方式收集的，那么这些证据将被视为无效，不得作为认定案件事实的依据。
   • 例子：行政机关在未出示执法证件、未告知当事人权利的情况下，对当事人进行了询问并制作了询问笔录，该笔录可能因程序违法而被排除。

2. 非法手段获取的证据：

   • 解释：非法手段包括偷拍、偷录、窃听侵犯他人合法权益，以及利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据。这些证据不仅违反了法律程序，也侵犯了他人的合法权益，因此不得作为认定案件事实的依据。
   • 例子：行政机关通过窃听当事人电话获取的证据，或者通过胁迫当事人签署的声明等，均属于非法手段获取的证据，应被排除。

3. 超越职权或无权限收集的证据：

   • 解释：行政机关必须在其法定职权范围内行使权力，包括收集证据。如果行政机关超越其职权范围收集证据，或者无权限收集某些证据，那么这些证据将被视为无效。
   • 例子：市场监管部门无权对交通违法行为进行处罚，如果其收集了关于交通违法行为的证据，并试图在行政诉讼中使用，那么这些证据将因超越职权而被排除。

4. 形式不合法的证据：

   • 解释：证据的形式必须符合法定要求，如书证应当有制作人签名或盖章，物证应当有提取笔录等。如果证据的形式不合法，那么这些证据将被视为无效。
   • 例子：一份没有证人签名或盖章的证人证言，或者一份没有提取笔录的物证，均可能因形式不合法而被排除。

5. 与案件事实无关或关联性不强的证据：

   • 解释：证据必须与案件事实存在直接或紧密的逻辑联系，才能作为认定案件事实的依据。如果证据与案件事实无关或关联性不强，那么这些证据将被视为无效。
   • 例子：在一起行政处罚案件中，行政机关提交了一份关于当事人其他违法行为的证据，但该证据与本案的行政处罚行为无直接关联，因此可能被排除。

6. 其他违法情形获取的证据：

   • 解释：除了上述情形外，还有其他一些违法情形可能导致证据被排除，如未经法定程序质证的证据、当事人无正当理由超出举证期限提供的证据、在境外或特别行政区形成但未办理法定证明手续的证据等。
   • 例子：行政机关在诉讼过程中，未经法院允许，私自收集并提交了新的证据，且该证据未经过质证程序，那么该证据可能因违法情形而被排除。

法律建议：

• 行政机关：在行政诉讼中，行政机关应严格遵守法定程序，合法、合规地收集证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，行政机关应积极应对当事人的非法证据排除申请，提供充分的反驳证据和理由。
• 当事人：如果当事人认为行政机关提交的证据存在上述无效情形，可以向法院提出非法证据排除的申请，并说明理由和依据。法院将依法对申请进行审查，并作出是否排除的决定。

在行政诉讼中，证据的合法性和有效性是维护诉讼公正性和权威性的关键。因此，无论是行政机关还是当事人，都应严格遵守法律规定，确保证据的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。