行政拘留案件立案后取得的证据，在符合法定条件的情况下，不会被排除；但若存在非法取证等法定排除情形，则会被依法排除。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据合法性原则

在行政拘留案件中，证据的合法性是证据被采纳的基本前提。根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律规定，证据必须依法取得，且不得侵犯当事人的合法权益。如果立案后取得的证据是通过合法手段获得的，如依法进行的询问、勘验、检查、鉴定等，且程序合法，那么这些证据通常不会被排除。

二、非法证据排除规则

然而，如果立案后取得的证据存在非法取证的情况，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取，或者证据收集程序严重违法，那么这些证据将被依法排除。非法证据排除规则旨在保护当事人的合法权益，防止因非法取证而导致的冤假错案。

具体情形包括但不限于：

1. 刑讯逼供：对当事人进行肉体或精神上的折磨，迫使其作出不利于自己的陈述或提供证据。
2. 威胁、引诱、欺骗：通过威胁、引诱或欺骗等手段获取当事人的陈述或证据。
3. 违反法定程序：如未依法出示证件、未告知当事人权利义务、未依法进行勘验、检查等。

三、证据的关联性、真实性与合法性综合判断

除了合法性外，证据的关联性和真实性也是判断证据是否被采纳的重要因素。即使证据是合法取得的，但如果与案件事实无关联或真实性存疑，也可能被排除。因此，在行政拘留案件中，法院或行政机关会综合判断证据的关联性、真实性和合法性，以决定是否采纳。

四、实际操作中的注意事项

1. 严格遵守法定程序：在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性。
2. 注重证据的关联性和真实性：在收集证据时，应注重证据与案件事实的关联性以及证据的真实性，避免收集无关或虚假的证据。
3. 及时申请排除非法证据：如果当事人认为收集的证据存在非法取证的情况，应及时向法院或行政机关提出申请，要求排除非法证据。

五、法律后果

如果立案后取得的证据被依法排除，那么这些证据将不能作为认定案件事实的依据。这可能导致行政机关无法对当事人作出行政拘留等处罚决定，或者法院在审理行政案件时无法采纳这些证据作为定案依据。

总结来说，行政拘留案件立案后取得的证据是否被排除，取决于证据的合法性、关联性和真实性。如果证据是合法取得的且与案件事实相关联、真实可靠，那么通常不会被排除；但如果存在非法取证等法定排除情形，则会被依法排除。如果您在行政拘留案件中遇到证据相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。