结论：审判过程中对已有的规划许可证无视，且对项目名称有异议不予采信，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，但一般来说，若规划许可证合法有效且与案件事实紧密相关，法院应予以采信；对项目名称的异议，若涉及案件关键事实，法院也应进行审查并作出合理判断。以下从不同角度详细分析：
一、关于规划许可证的采信问题
规划许可证的法律效力：
- 规划许可证是行政机关依法作出的行政许可，具有法律效力。在涉及土地、建设等行政纠纷中，规划许可证往往是证明项目合法性的关键证据。
法院对规划许可证的审查义务：
- 法院在审判过程中，有义务对当事人提交的证据进行审查，包括规划许可证。若规划许可证合法有效，且与案件事实紧密相关，法院应予以采信。
- 若法院无视规划许可证，可能构成对证据的忽视或错误认定，影响案件的公正审理。
可能的情况与合法性判断：
- 情况一：若规划许可证确实存在瑕疵或无效，法院不予采信是合法的。例如，规划许可证的颁发程序违法、内容错误或已过期等。
- 情况二：若规划许可证合法有效，但法院因其他原因（如主观偏见、程序错误等）不予采信，则可能构成违法。此时，当事人可以通过上诉、申诉等途径维护自己的合法权益。
二、关于项目名称异议的采信问题
项目名称的法律意义：
- 项目名称是项目身份的重要标识，涉及项目的权利义务关系。在行政纠纷中，项目名称的准确性可能影响案件的审理和判决。
法院对项目名称异议的审查义务：
- 若当事人对项目名称提出异议，法院应进行审查，判断项目名称是否准确、是否影响案件事实的认定。
- 若项目名称确实存在错误或歧义，且影响案件事实的认定，法院应予以纠正或要求当事人提供更准确的证据。
可能的情况与合法性判断：
- 情况一：若项目名称确实存在错误或歧义，且法院未进行审查或未予采信当事人的异议，可能构成对案件事实的忽视或错误认定，影响案件的公正审理。
- 情况二：若项目名称准确无误，或虽存在错误但不影响案件事实的认定，法院不予采信当事人的异议是合法的。此时，当事人应尊重法院的判决，或通过其他合法途径解决争议。
三、建议与后续行动
对规划许可证的采信问题：
- 若您认为法院无视了合法有效的规划许可证，可以收集相关证据（如规划许可证的原件、颁发机关的证明等），在上诉或申诉过程中向法院提出。
对项目名称异议的采信问题：
- 若您对项目名称有异议，且认为该异议影响案件事实的认定，可以在诉讼过程中向法院提出，并提供相关证据（如项目合同、审批文件等）支持您的观点。
寻求专业法律帮助：
- 行政纠纷涉及复杂的法律问题和程序，建议您在处理过程中寻求专业律师的帮助。我可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
最后，审判过程中对证据的采信应遵循法定程序和原则，确保案件的公正审理。若您对法院的判决有异议，可以通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。