对方通过不正当手段获取建设工程规划许可证并提交法院打赢官司，这一行为本身并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及虚假诉讼的构成要件或相关违法行为，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其核心在于“虚构事实”或“伪造证据”，以欺骗法院获取非法利益。

• 虚构事实：指诉讼中陈述的事实完全不存在或与实际事实严重不符。
• 伪造证据：指制造、变造、隐匿或毁灭证据，以影响案件的公正审理。

若对方通过不正当手段获取的建设工程规划许可证本身是伪造的，或者获取过程存在违法行为（如贿赂、欺诈等），且该许可证作为关键证据提交法院，影响了案件的公正判决，那么这一行为可能构成虚假诉讼的一部分。

2. 不正当手段获取许可证的性质

• 行政违法：若对方通过贿赂、欺诈等不正当手段获取建设工程规划许可证，这一行为首先违反了行政法规，可能面临行政处罚，如撤销许可证、罚款等。
• 刑事犯罪：若不正当手段涉及严重的违法行为，如伪造国家机关公文、证件，可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。

3. 对诉讼结果的影响

• 证据效力：若许可证被证实为不正当手段获取，其作为证据的效力将受到质疑。法院在审理过程中，若发现证据存在违法或虚假情况，将不予采信，并可能对提供虚假证据的当事人进行处罚。
• 诉讼结果：若因虚假证据导致法院作出错误判决，受害方可以通过上诉、再审等法律程序寻求救济，要求撤销原判决，重新审理案件。

4. 法律建议与后果

• 及时维权：若您认为对方通过不正当手段获取许可证并影响了诉讼结果，建议及时收集证据，向法院提出异议，要求审查证据的合法性。
• 法律责任：对方可能因虚假诉讼、伪造证据等行为承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、撤销许可证）甚至刑事责任（如伪造国家机关公文罪）。
• 专业咨询：针对此类复杂案件，建议您直接向我咨询，以便更详细地分析案情，制定合适的维权策略。

5. 特殊情况考虑

• 许可证的真实性：若许可证本身真实，但获取过程存在不正当行为，需区分行政违法与诉讼欺诈的界限。行政违法不必然导致诉讼欺诈，但可能影响证据的采信。
• 诉讼策略：对方可能利用不正当手段获取的许可证作为诉讼策略的一部分，此时需深入分析其诉讼目的与手段，制定针对性的应对策略。

综上所述，对方通过不正当手段获取建设工程规划许可证并提交法院的行为，需根据具体情况判断是否构成虚假诉讼。无论如何，这一行为都违反了法律原则，可能面临严重的法律后果。若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。