结论：有寻衅滋事罪犯罪记录的人，在特定情况下可能无法参加村委领导选举。这主要取决于其是否被附加剥夺政治权利，以及地方的具体规定和道德考量。

详细分析：

1. 法律层面的考量：

   • 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依照法律被剥夺政治权利的人外，均享有选举权和被选举权。这意味着，如果因寻衅滋事罪被判处附加剥夺政治权利，那么在剥夺政治权利期间，该村民将不享有选举权与被选举权，自然无法参加村委领导选举。
   • 如果未被剥夺政治权利，从法律条文上看，该村民仍然享有选举权和被选举权。然而，这并不意味着他们一定能参选，因为还需要考虑地方的具体规定。

2. 地方规定的考量：

   • 许多地方为了确保农村基层组织的人员素质和维护农村社会稳定，会明确提出曾受到刑事处罚的人员不宜作为村“两委”候选人。这些规定旨在维护良好的治理秩序，确保村委领导具备较高的道德品质和社会声誉。
   • 因此，即使法律上未剥夺其选举权和被选举权，但地方规定可能成为其参选的障碍。

3. 实际执行中的考量：

   • 在实际选举工作中，候选人的资格审查是重要环节。相关部门会对报名参选人员的背景进行调查核实，包括是否有刑事犯罪记录。
   • 一旦发现有寻衅滋事罪等刑事犯罪记录，且符合地方规定的限制条件，候选人资格可能会被取消。

4. 道德与社会责任的考量：

   • 村委领导作为基层管理者，其行为举止对村民具有示范效应。因此，具备良好的道德品质是担任此职务的基本要求。
   • 寻衅滋事罪作为一种破坏社会秩序的罪名，其犯罪行为与村委领导应维护的社会秩序相悖。因此，在道德上，有此类犯罪记录的人可能不符合参选资格。
   • 同时，村委领导需承担维护公共利益和社会秩序的责任。有寻衅滋事罪犯罪记录的人已因其行为损害了公共利益，这与村委领导应承担的社会责任相冲突。

建议：

• 对于有寻衅滋事罪犯罪记录的人而言，在考虑参选村委领导之前，应首先反思自己的行为、改正错误，并努力重新赢得社会的信任和尊重。
• 同时，也需关注地方的具体规定和政策导向，以确保自己的参选行为符合相关法律法规和道德要求。
• 如果对参选资格有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。