有寻衅滋事案底的人是否可以参与村委会，主要取决于其是否被剥夺政治权利以及地方的具体规定和道德考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 选举权与被选举权的基础：

   • 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依照法律被剥夺政治权利的人外，均享有选举权和被选举权。这意味着，如果一个人因为寻衅滋事罪被判处附加剥夺政治权利，那么在剥夺政治权利期间，他将不享有选举权与被选举权，自然也就无法参与村委会的选举。

2. 地方规定的影响：

   • 许多地方为了确保农村基层组织的人员素质和维护农村社会稳定，会明确提出曾受到刑事处罚的人员不宜作为村“两委”候选人。这些规定旨在维护良好的治理秩序，确保村委会成员具备较高的道德品质和社会声誉。因此，即使一个人没有被剥夺政治权利，但如果其寻衅滋事的行为在地方上造成了不良影响，也可能因此被排除在村委会选举之外。

3. 实际执行中的考量：

   • 在实际选举工作中，候选人的资格审查是重要环节。相关部门会对报名参选人员的背景进行调查核实，包括是否有刑事犯罪记录。一旦发现有寻衅滋事罪等刑事犯罪记录，且符合地方规定的限制条件，候选人资格可能会被取消。

4. 道德与社会责任的考量：

   • 村委会成员作为基层领导，其行为举止对村民具有示范效应。因此，具备良好的道德品质是担任此职务的基本要求。寻衅滋事罪作为一种破坏社会秩序的罪名，其犯罪行为与村委会成员应维护的社会秩序相悖，因此在道德上可能不符合参选资格。
   • 同时，村委会成员需承担维护公共利益和社会秩序的责任。有寻衅滋事罪犯罪记录的人已因其行为损害了公共利益，这与村委会成员应承担的社会责任相冲突。

综合建议：

• 对于有寻衅滋事案底的人而言，在考虑参与村委会之前，应首先反思自己的行为、改正错误，并努力重新赢得社会的信任和尊重。
• 同时，也需关注地方的具体规定和政策导向，以确保自己的参选行为符合相关法律法规和道德要求。如果地方有明确规定禁止有刑事犯罪记录的人参选村委会，那么应尊重并遵守这些规定。

最后，每个案件都有其独特性，具体的情况还需要结合当地的法律法规和政策导向进行综合判断。如果你有更详细的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更专业的法律建议。