接受虚开普通发票600万，可能同时涉及虚开发票罪与逃税罪，具体需结合行为目的与后果判断。以下从不同角度展开分析：

1. 虚开发票罪的认定
   根据《刑法》第205条之一，虚开发票罪指“虚开普通发票，情节严重”的行为。其中“情节严重”的认定标准包括虚开发票金额50万元以上或虚开发票100份以上。本案中，接受虚开普通发票金额达600万，已远超立案标准，若行为人存在让他人为自己虚开、介绍他人虚开等行为，可直接构成虚开发票罪。
   关键点：虚开发票罪的成立不要求行为人实际逃税，仅需存在虚开行为且达到数额标准。

2. 逃税罪的认定
   根据《刑法》第201条，逃税罪指“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上”的行为。若行为人接受虚开发票的目的是虚增成本、减少应纳税所得额，且实际逃避缴纳税款达到上述标准（如企业所得税、增值税等），则可能同时构成逃税罪。
   关键点：逃税罪的成立需以“实际逃税”为结果要件，且需证明行为与逃税结果之间的因果关系。

3. 两罪的竞合与处理
   若行为人接受虚开发票的行为同时满足虚开发票罪与逃税罪的构成要件（如虚开发票金额巨大且实际逃税），则属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。实践中，虚开发票罪的法定刑（最高可处7年有期徒刑）通常重于逃税罪（最高可处7年有期徒刑，但有行政处罚前置程序），因此更可能以虚开发票罪定罪处罚。
   例外情形：若行为人接受虚开发票后未实际逃税（如发票未入账），则仅构成虚开发票罪。

建议：

• 若您或相关方涉及此类行为，需立即梳理发票流向、资金往来及税务申报记录，评估实际逃税金额；
  
• 主动向税务机关说明情况、补缴税款及滞纳金，可能争取从轻处理；
  
• 具体案件需结合发票类型、行为目的、税款损失等细节综合判断，如有疑问可直接向我咨询。