结论：债权人为了实现债权，欺骗债务人向第三方借款，然后通过司法冻结的方式，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，可能构成诈骗罪，也可能不构成。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成诈骗罪的情况
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若债权人的行为符合以下构成要件，则可能构成诈骗罪：
- 主观方面：债权人具有非法占有的目的。即债权人并非仅仅希望通过欺骗手段实现其合法债权，而是意图通过欺骗手段非法占有债务人的财物或第三方财物。
- 客观方面：债权人实施了欺骗行为，使债务人产生错误认识，并基于该错误认识向第三方借款。随后，债权人通过司法冻结等手段，非法占有了这些借款或相关财物。
- 数额较大：诈骗的财物数额需达到法律规定的“数额较大”标准，具体标准因地区而异，但通常涉及一定金额的财物。
举例：债权人明知债务人无力偿还债务，仍虚构事实或隐瞒真相，诱使债务人向第三方借款，并随后通过司法冻结等手段非法占有这些借款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
二、可能不构成诈骗罪的情况
若债权人的行为不符合诈骗罪的构成要件，或者存在其他合法理由，则可能不构成诈骗罪。例如：
- 缺乏非法占有目的：债权人虽然实施了欺骗行为，但其目的并非非法占有债务人或第三方的财物，而是希望通过欺骗手段实现其合法债权。在这种情况下，债权人的行为可能不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为，如欺诈或民事欺诈。
- 欺骗行为不严重：债权人的欺骗行为并未使债务人产生严重的错误认识，或者债务人基于其他原因（如自身需求、第三方压力等）向第三方借款，且债权人并未通过司法冻结等手段非法占有这些借款。在这种情况下，债权人的行为可能不构成诈骗罪。
- 存在合法抗辩理由：债权人可能存在合法的抗辩理由，如债务人确实存在违约行为，债权人有权通过法律手段追讨债务。在这种情况下，即使债权人实施了某些欺骗行为，也可能因存在合法抗辩理由而不构成诈骗罪。
三、法律建议
- 对于债权人：在追讨债务时，应遵守法律法规，不得实施欺骗、胁迫等违法行为。若债务人无力偿还债务，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 对于债务人：若发现债权人存在欺骗行为，应及时收集证据并报警或向相关部门举报。同时，债务人也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
进一步思考：在处理此类案件时，需仔细审查债权人的主观目的、客观行为以及欺骗行为的严重程度等因素。同时，还需考虑是否存在其他合法抗辩理由或特殊情况。因此，若遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。