带刀自卫伤人是否犯罪，需根据具体情况判断，关键在于防卫行为的合法性、必要性和适度性。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫，不构成犯罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 构成要件：必须存在现实的不法侵害；防卫行为必须是为了保护合法权益；防卫行为必须针对不法侵害人进行；防卫行为必须在不法侵害正在进行时进行；防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 举例：若你面临持刀歹徒的行凶，为保护自身生命安全而拿起刀反抗并砍伤歹徒，若符合上述构成要件，则会被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 防卫过当，需承担法律责任：

   • 认定条件：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。
   • 可能涉及的罪名：根据防卫人造成的具体损害结果和主观心态来确定，可能涉嫌过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪等。
   • 举例：若对方只是轻微推搡了你一下，并未造成实质性伤害，而你却拿出刀砍向对方并致其重伤，这种情况下就属于防卫过当，需要承担相应的刑事和民事责任。

3. 不属于正当防卫，构成违法犯罪：

   • 假想防卫：实际上并不存在不法侵害，而行为人误认为存在并进行所谓的“防卫”。若造成损害，可能构成过失犯罪，如过失致人重伤罪、过失致人死亡罪；若行为人主观上没有过失，而是由于不能预见的原因引起，则按意外事件处理。
   • 事后防卫：不法侵害已经结束后，行为人继续对不法侵害人实施打击。根据其行为的性质和造成的后果，构成相应的故意犯罪，如故意伤害罪、故意杀人罪等。
   • 举例：若对方打了你一拳后就停止了攻击并转身离开，此时你追上去拿刀砍伤对方，就属于事后防卫，需要承担相应的法律责任。

4. 管制刀具问题：

   • 若你使用的刀具属于管制刀具，并且没有合法的持有和使用许可，即使是为了自卫，也可能因为非法携带管制刀具而面临法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款的处罚。情节较轻的，则可能处警告或二百元以下罚款。

总结与建议： 带刀自卫伤人是否犯罪，需综合考虑多种因素。在实际操作中，若面临不法侵害，应首先尝试通过和平方式解决冲突，避免使用暴力手段。若必须使用防卫手段，应选择合法、合理的方式，并尽量避免使用过于危险的武器。同时，建议及时报警并寻求警方的帮助和保护。若你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。