结论前置：是否可以判决“开了发票再付款”，需根据具体合同约定及法律规定分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

1. 合同有明确约定时
   若双方在合同中明确约定“先开发票后付款”（例如约定“买方收到发票后X日内支付货款”），则该条款属于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，法院通常会尊重合同约定，判决买方在收到发票后履行付款义务。
   法律依据：《民法典》第465条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。”
   例外情形：若卖方未实际开具发票，或发票存在瑕疵（如虚假、无效等），买方有权拒绝付款，并可要求卖方履行开票义务或承担违约责任。

2. 合同未明确约定时
   若合同未约定开票与付款的先后顺序，则需根据交易习惯、合同目的及公平原则综合判断：

   • 交易习惯角度：若行业惯例或双方过往交易中存在“先开票后付款”的惯例，且买方未提出异议，法院可能支持该顺序；
     
   • 合同目的角度：若开票是付款的前提条件（如买方需凭发票报销或抵扣税款），法院可能倾向于判决“先开票后付款”；
     
   • 公平原则角度：若卖方已履行主要义务（如交付货物），而买方以未开票为由拒绝付款，法院可能判决买方同时履行付款义务，或要求卖方限期开票后买方付款。
     法律依据：《民法典》第510条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”

3. 税务法律对开票与付款的影响
   需注意，开具发票是卖方的法定义务（《税收征收管理法》第21条），但税务法律并未规定开票与付款的先后顺序。因此，即使卖方未开票，买方也不能以此为由拒绝支付货款（除非合同明确约定），但可另行主张卖方承担行政责任（如税务处罚）或违约责任。
   例外情形：若买方因卖方未开票导致无法抵扣税款或遭受其他损失，可要求卖方赔偿实际损失。

总结建议：

• 若您希望明确“先开票后付款”的顺序，建议在合同中明确约定条款，并约定违约责任（如逾期付款的违约金）；
  
• 若对方未履行开票义务，您可书面催告并留存证据，避免因未开票被对方主张违约；
  
• 若发生纠纷，需结合合同条款、交易习惯及实际履行情况综合举证，以维护自身权益。
  

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。