关于“要求开发票再付款是否合法”的问题，这实际上涉及到了商业交易中的发票开具与付款顺序的合法性及风险问题。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，商业交易中的当事人可以依法自由约定合同条款，包括发票的开具时间和付款方式。
- 如果双方在合同中明确约定了“先开发票再付款”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是合法有效的，并受法律保护。
税务合规性：
- 发票的开具应基于真实的交易行为，只要交易真实发生，且发票的开具符合税务规定（如内容真实、填写完整等），就不存在税务上的违法问题。
- 先开发票本身并不直接违反税收法规，但需注意后续的交易流程是否符合税务要求。
二、潜在风险
尽管“先开发票再付款”在某些情况下是合法的，但它确实带来了一些潜在风险：
资金回收风险：
- 对于卖方而言，先开发票意味着在未收到货款的情况下就确认了收入，这可能导致资金回收的风险增加。
- 特别是在买方信用状况不佳或市场环境不稳定的情况下，卖方可能面临货款无法收回的风险。
税务风险：
- 如果后续因买方未付款而产生纠纷，卖方可能需要承担额外的税务成本，如增值税、企业所得税等。
- 此外，如果发票被用于非法目的（如虚开、代开等），还可能引发更严重的税务问题。
法律风险：
- 如果双方在合同中未明确约定“先开发票再付款”的条款，或者约定不明确，一旦发生纠纷，可能会给双方带来法律上的不确定性。
三、风险防范措施
为了降低“先开发票再付款”带来的风险，建议采取以下措施：
完善合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定发票的开具时间、付款方式及时间等关键条款，确保双方的权利和义务清晰明了。
加强信用管理：
- 对买方的信用状况进行充分调查和评估，选择信誉良好的合作伙伴。
- 建立客户信用档案，定期跟踪和评估客户的信用状况。
建立催收机制：
- 制定完善的应收账款管理制度和催收流程，确保在约定的付款期限内及时收回货款。
- 对于逾期未付款的客户，应采取有效的催收措施，如发送催款函、电话沟通等。
保留相关证据：
- 妥善保管与交易相关的所有文件和记录，包括合同、发票、送货单、验收单等。
- 这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
四、结论
综上所述，“要求开发票再付款”在符合相关法律法规和商业惯例的情况下是合法的，但需注意潜在风险并采取相应的防范措施。在实际操作中，建议双方根据具体情况进行协商，并在合同中明确约定相关条款，以确保交易的顺利进行和双方权益的保障。同时，也建议企业在日常经营中加强信用管理和风险控制，以降低潜在的法律和财务风险。