结论：投标单位子公司的总经理一般不可以担任评标委员会成员，但具体还需根据子公司与投标单位的关系以及相关法律法规的具体规定来判断。

分析：

1. 从回避制度的角度：

   • 在招投标活动中，为了确保评标的公正性和客观性，通常会设立回避制度。这一制度要求与投标人有利害关系的人员不得担任评标委员会成员，以避免可能产生的偏见或不公平评标。
   • 子公司作为投标单位的关联企业，其总经理与投标单位之间存在直接的利益关系。因此，从回避制度的原则出发，该总经理通常不宜担任评标委员会成员。

2. 从相关法律法规的角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会成员应当与投标人无利害关系，以确保评标的公正性。虽然具体条款可能并未直接提及子公司总经理的情况，但根据法律的精神和原则，可以合理推断出与投标单位有利害关系的人员（包括子公司总经理）应回避担任评标委员会成员。
   • 此外，一些地方性法规或行业规定也可能对评标委员会成员的资格有更具体的限制，包括禁止与投标单位有关联的人员担任评标委员会成员。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，为了确保评标的公正性和透明度，招标人通常会严格审查评标委员会成员的资格和背景，避免与投标人有利害关系的人员参与评标。
   • 如果子公司总经理确实需要参与招投标活动的相关工作，可以考虑以其他身份（如观察员、顾问等）参与，而不是作为评标委员会成员。

建议：

• 如果您是招标人或相关方，在组建评标委员会时，应严格遵守回避制度和相关法律法规的规定，确保评标委员会成员的资格和背景符合要求。
• 如果您是投标单位或相关方，对评标委员会成员的资格有疑问或担忧，可以向招标人提出质疑或要求解释，并寻求法律途径维护自身权益。
• 在任何情况下，都应保持对招投标活动的公正性和透明度的关注，确保招投标活动的合法性和合规性。

如有更多关于招投标活动或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。