结论：在仅有借条复印件且没有其他佐证的情况下，要赢得债务纠纷的诉讼是比较困难的，但并非完全不可能，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

1. 借条复印件的证明力
   • 根据一般的证据规则，原件的证明力通常大于复印件。借条复印件属于传来证据，其真实性、关联性和合法性相较于原件更难确认。在诉讼中，对方很可能对借条复印件的真实性提出质疑，比如主张该复印件是伪造、变造或者并非其真实意思表示等。
   • 例如，如果对方否认曾经出具过该借条，仅凭复印件很难让法官确信借条的真实存在。因为复印件可以很容易地进行复制、修改，无法直接体现原始借条的形成过程和真实状态。
2. 缺乏其他佐证的困境
   • 除了借条外，其他能够证明借贷关系存在的证据，如转账记录、证人证言、聊天记录等，在仅有借条复印件的情况下都缺失。转账记录可以直接证明资金的流向，是借贷关系发生的重要证据；证人证言如果能够证明双方存在借贷的合意和实际交付借款的事实，也能增强案件的可信度；聊天记录中如果有关于借款金额、借款时间、还款期限等内容的约定，也能辅助证明借贷关系。
   • 假设你和对方是通过现金交付借款，没有转账记录，也没有其他人在场见证，那么在没有其他证据的情况下，仅靠借条复印件很难形成完整的证据链来证明借贷关系的成立。

从诉讼策略和举证责任角度

1. 举证责任的分配
   • 在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方（即原告）承担举证责任，需要证明双方存在借贷的合意以及借款已经实际交付。如果你仅提供借条复印件，没有其他证据佐证，可能无法完成举证责任，导致面临败诉的风险。
   • 例如，法院可能会要求你进一步提供证据来证明借条复印件的真实性以及借款的实际交付情况。如果你无法提供，法院可能不会支持你的诉讼请求。
2. 可能的诉讼策略
   • 尽管情况不利，但你仍可以尝试从其他方面寻找证据来支持自己的主张。比如，你可以尝试与对方进行协商，在协商过程中进行录音，引导对方承认借款的事实；或者寻找可能知晓借贷情况的其他证人，争取让他们出庭作证。
   • 另外，你也可以向法院申请调查取证，比如申请法院向相关金融机构查询双方的资金往来情况，看是否存在与借款相关的转账记录。但申请调查取证需要符合一定的条件，并且法院是否准许也存在不确定性。

从司法实践角度

在司法实践中，法院对于仅有借条复印件且无其他佐证的案件，通常会持谨慎态度。法院会综合考虑各种因素，如双方的交易习惯、经济能力、借款的用途等，来判断借贷关系是否真实存在。但如果这些因素都无法证明借贷关系的成立，法院很可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：如果你目前只有借条复印件，建议你尽快收集其他能够证明借贷关系存在的证据，如上述提到的转账记录、证人证言、聊天记录等。同时，在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理，如实陈述案件事实。如果你在收集证据或诉讼过程中遇到困难，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。